※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言： : ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言： : : 抱歉, 我只是凡人, 之前當我努力試著與他溝通, : : 而A1Yoshi什麼論證也沒準備就宣稱我的論點為囈語, : : 對這件事我依然沒有辦法冷靜以對, : : 所以現在我很難認為他是一個值得我把語言當成溝通工具的對象. : 說你說的某些話是囈語有啥好生氣的呢？我要是你我就會覺得是對 : 方太笨聽不懂我講的話，所以才會聽成囈語。 : 接下來？ : 我可能會把話說的更明白、把問題問的更清楚，要不就是不再回這 : 人的文章。 : 不過你真的有努力嘗試與我溝通嗎？我不知道別人怎麼看，但我覺 : 得你一開始比較像是在找碴，現在則是在硬拗強辯，從開始到現在 : 都不像在溝通，不像在試圖理解彼此。 : 你可以問我什麼是黑色，黑色這個概念到底內涵（intension）是什 : 麼、外延(extention)又是什麼，據我所知，這至少是知覺哲學（Philosophy : of Perception）裡一個有趣的問題。 : 但你問我「黑格爾」的黑是什麼？？？ 因為我自己認為"黑是什麼 ?"是一個不清不楚的問題, 我提出"黑是什麼 ?"這個問題的目的是想表達 : 沒有一個例句或一個上下文就問一個詞的意思是很容易造成混淆的. 這樣對作答的人很不公平 : 我很難理解這如何可能是一個在嚴謹態度下會問出的問題，結果我反 : 問你妖是什麼西是什麼...哈！你就失風度破口大罵了！ 事實上我當時的確失控了, 但我不是因為你問的妖西是什麼而生氣, 我氣的是你兩次在沒有理由下斷定我講的內容是囈語. 因此我當時認為你是放棄以語言作為溝通工具 然後在一氣之下就決定寫出那些話來. 但是剛剛我回顧這個討論中比較近的post, 才注意到似乎是我先對你出的"世界是什麼 ?"用"囈語"一詞的. (不過我要辯白一下, 我的意思並非指您的post是囈語, 而是看到"世界是什麼 ?"這樣一個問題, 我會覺得 : 每個詞我都認得, 但是這整句話到底是在問什麼啊 ?) 我想我應該為這兩個我所犯的錯向您致歉. : 所以？好，既然你覺得我不值得你使用語言作為溝通的工具，那請便 : ，我不差你一個對話對象，我相信你也不差我這一個溝通對象。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.50.81 ※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (03/10 05:08)