※ 引述《A1Yoshi (宽广 无际)》之铭言： : ※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言： : : 抱歉, 我只是凡人, 之前当我努力试着与他沟通, : : 而A1Yoshi什麽论证也没准备就宣称我的论点为呓语, : : 对这件事我依然没有办法冷静以对, : : 所以现在我很难认为他是一个值得我把语言当成沟通工具的对象. : 说你说的某些话是呓语有啥好生气的呢？我要是你我就会觉得是对 : 方太笨听不懂我讲的话，所以才会听成呓语。 : 接下来？ : 我可能会把话说的更明白、把问题问的更清楚，要不就是不再回这 : 人的文章。 : 不过你真的有努力尝试与我沟通吗？我不知道别人怎麽看，但我觉 : 得你一开始比较像是在找碴，现在则是在硬拗强辩，从开始到现在 : 都不像在沟通，不像在试图理解彼此。 : 你可以问我什麽是黑色，黑色这个概念到底内涵（intension）是什 : 麽、外延(extention)又是什麽，据我所知，这至少是知觉哲学（Philosophy : of Perception）里一个有趣的问题。 : 但你问我「黑格尔」的黑是什麽？？？ 因为我自己认为"黑是什麽 ?"是一个不清不楚的问题, 我提出"黑是什麽 ?"这个问题的目的是想表达 : 没有一个例句或一个上下文就问一个词的意思是很容易造成混淆的. 这样对作答的人很不公平 : 我很难理解这如何可能是一个在严谨态度下会问出的问题，结果我反 : 问你妖是什麽西是什麽...哈！你就失风度破口大骂了！ 事实上我当时的确失控了, 但我不是因为你问的妖西是什麽而生气, 我气的是你两次在没有理由下断定我讲的内容是呓语. 因此我当时认为你是放弃以语言作为沟通工具 然後在一气之下就决定写出那些话来. 但是刚刚我回顾这个讨论中比较近的post, 才注意到似乎是我先对你出的"世界是什麽 ?"用"呓语"一词的. (不过我要辩白一下, 我的意思并非指您的post是呓语, 而是看到"世界是什麽 ?"这样一个问题, 我会觉得 : 每个词我都认得, 但是这整句话到底是在问什麽啊 ?) 我想我应该为这两个我所犯的错向您致歉. : 所以？好，既然你觉得我不值得你使用语言作为沟通的工具，那请便 : ，我不差你一个对话对象，我相信你也不差我这一个沟通对象。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.50.81 ※ 编辑: MoneyMonkey 来自: 218.35.50.81 (03/10 05:08)