※ 引述《ssnoww (beings)》之銘言： : ※ 引述《popandy (pop)》之銘言： : : 版工(這是向版友RAYBO學的啦) popandy 敬上 : 一個讀者在面對所有哲學家的著作時，自己的理解力是否侷限於哲學思想的陳述風格? : 或是說要求尼采以非他個人風格的沉悶敘述方法來呈現他的思想? 當然不。不過你可能得說服大家，你是當代的尼采。也許尼采在他所身處的當時 也遭遇過一樣的困境，大家看不懂他的文字、認為他在鬼扯，那很有可能。但我 認為某種程度的規範還是必要的。如果你真的是尼采，我相信規範不會使你因此 受到打擊。規範存在的必要性在於，如果人人都輕易的可以胡談哲學，那哲學將 會因此變成一門完全沒有優劣之分的學問。最後導致的結果就是： 哲學在世人眼裡是一個亂七八糟的學問、哲學是一門輕鬆的學問（因為誰都可以 輕易的談、誰都可以說自己是哲學家）、哲學將因此被輕視。 規範本來存在內在的衝突：到底是壓抑了曠世天才，還是放任一群說鬼道仙的神 棍到處唬爛？ 對我來說，我認為防止神棍到處唬爛比壓抑曠世天才要重要。前者冒的風險比較 大、比較有可能造成不可逆的災難。我的理由很簡單： 如果真是曠世天才，不大可能會因為這些小小的規範而被埋沒。 就好像一個很聰明的人，但他不適合、也討厭聯考。但因為他是天才，所以即使 他不喜歡、不適合聯考，但他還是可以在這個制度中脫穎而出。或者說，一個嘴 裡嚷著對自己科系沒興趣、想轉系但成績超爛的人和另外一個一樣嘴裡嚷著沒興 趣，但成績很好的人，哪一個會讓你覺得有說服力，相信他真的不適合而不只是 逃避？ 我覺得不能夠因為規範有時候可能壓抑了天才，或者不公平而因此認為規範該被 徹底廢除。 至於你後面那一串胡賽爾的譯文...我還是得說實話我看不懂，可能我真的程度 太差了吧。不過我比照過不少的譯文與原文，我的經驗大多是： 不是我太差，是譯文太差。 哲學沒那麼難（但當然，深究的話還是一樣不是簡單的學問，我這樣說並不是 輕視哲學，我只是不希望把哲學和玄思異想劃上等號）。 哲學更不是文字遊戲。 我建議你下次直接引原文，不要引譯文，我想你和版友之間的代溝也許就會小 一些。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties & http://140.122.185.157/rr/index.asp --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.114.28