作者A1Yoshi (宽广 无际)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益]关於文章的规范
时间Sat Feb 5 20:35:30 2005
※ 引述《ssnoww (beings)》之铭言:
: ※ 引述《popandy (pop)》之铭言:
: : 版工(这是向版友RAYBO学的啦) popandy 敬上
: 一个读者在面对所有哲学家的着作时,自己的理解力是否局限於哲学思想的陈述风格?
: 或是说要求尼采以非他个人风格的沉闷叙述方法来呈现他的思想?
当然不。不过你可能得说服大家,你是当代的尼采。也许尼采在他所身处的当时
也遭遇过一样的困境,大家看不懂他的文字、认为他在鬼扯,那很有可能。但我
认为某种程度的规范还是必要的。如果你真的是尼采,我相信规范不会使你因此
受到打击。规范存在的必要性在於,如果人人都轻易的可以胡谈哲学,那哲学将
会因此变成一门完全没有优劣之分的学问。最後导致的结果就是:
哲学在世人眼里是一个乱七八糟的学问、哲学是一门轻松的学问(因为谁都可以
轻易的谈、谁都可以说自己是哲学家)、哲学将因此被轻视。
规范本来存在内在的冲突:到底是压抑了旷世天才,还是放任一群说鬼道仙的神
棍到处唬烂?
对我来说,我认为防止神棍到处唬烂比压抑旷世天才要重要。前者冒的风险比较
大、比较有可能造成不可逆的灾难。我的理由很简单:
如果真是旷世天才,不大可能会因为这些小小的规范而被埋没。
就好像一个很聪明的人,但他不适合、也讨厌联考。但因为他是天才,所以即使
他不喜欢、不适合联考,但他还是可以在这个制度中脱颖而出。或者说,一个嘴
里嚷着对自己科系没兴趣、想转系但成绩超烂的人和另外一个一样嘴里嚷着没兴
趣,但成绩很好的人,哪一个会让你觉得有说服力,相信他真的不适合而不只是
逃避?
我觉得不能够因为规范有时候可能压抑了天才,或者不公平而因此认为规范该被
彻底废除。
至於你後面那一串胡赛尔的译文...我还是得说实话我看不懂,可能我真的程度
太差了吧。不过我比照过不少的译文与原文,我的经验大多是:
不是我太差,是译文太差。
哲学没那麽难(但当然,深究的话还是一样不是简单的学问,我这样说并不是
轻视哲学,我只是不希望把哲学和玄思异想划上等号)。
哲学更不是文字游戏。
我建议你下次直接引原文,不要引译文,我想你和版友之间的代沟也许就会小
一些。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
&
http://140.122.185.157/rr/index.asp
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.114.28