※ 引述《ssnoww (beings)》之铭言： : ※ 引述《popandy (pop)》之铭言： : : 版工(这是向版友RAYBO学的啦) popandy 敬上 : 一个读者在面对所有哲学家的着作时，自己的理解力是否局限於哲学思想的陈述风格? : 或是说要求尼采以非他个人风格的沉闷叙述方法来呈现他的思想? 当然不。不过你可能得说服大家，你是当代的尼采。也许尼采在他所身处的当时 也遭遇过一样的困境，大家看不懂他的文字、认为他在鬼扯，那很有可能。但我 认为某种程度的规范还是必要的。如果你真的是尼采，我相信规范不会使你因此 受到打击。规范存在的必要性在於，如果人人都轻易的可以胡谈哲学，那哲学将 会因此变成一门完全没有优劣之分的学问。最後导致的结果就是： 哲学在世人眼里是一个乱七八糟的学问、哲学是一门轻松的学问（因为谁都可以 轻易的谈、谁都可以说自己是哲学家）、哲学将因此被轻视。 规范本来存在内在的冲突：到底是压抑了旷世天才，还是放任一群说鬼道仙的神 棍到处唬烂？ 对我来说，我认为防止神棍到处唬烂比压抑旷世天才要重要。前者冒的风险比较 大、比较有可能造成不可逆的灾难。我的理由很简单： 如果真是旷世天才，不大可能会因为这些小小的规范而被埋没。 就好像一个很聪明的人，但他不适合、也讨厌联考。但因为他是天才，所以即使 他不喜欢、不适合联考，但他还是可以在这个制度中脱颖而出。或者说，一个嘴 里嚷着对自己科系没兴趣、想转系但成绩超烂的人和另外一个一样嘴里嚷着没兴 趣，但成绩很好的人，哪一个会让你觉得有说服力，相信他真的不适合而不只是 逃避？ 我觉得不能够因为规范有时候可能压抑了天才，或者不公平而因此认为规范该被 彻底废除。 至於你後面那一串胡赛尔的译文...我还是得说实话我看不懂，可能我真的程度 太差了吧。不过我比照过不少的译文与原文，我的经验大多是： 不是我太差，是译文太差。 哲学没那麽难（但当然，深究的话还是一样不是简单的学问，我这样说并不是 轻视哲学，我只是不希望把哲学和玄思异想划上等号）。 哲学更不是文字游戏。 我建议你下次直接引原文，不要引译文，我想你和版友之间的代沟也许就会小 一些。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties & http://140.122.185.157/rr/index.asp --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.114.28