※ 引述《iamchicken (什麼是貧窮？)》之銘言： : ※ 引述《ssnoww (beings)》之銘言： : : 既然您基本上贊同我的說法，我就只針對您所疑慮的部分加以解釋。 : 我的疑慮很簡單，就是問您的論斷的“根據”在哪罷了。 : 您“根據什麼”來說，海德格一方面對柏尼兩人懷著巨大的尊敬， : 另一方面又具有擺脫他們思想侷限的意向？ : 就是這麼簡單的問題而已。 : 而您下面那些主張，跟原問題無關。 : 因為我只是希望您能說出您的根據在哪， : 不是要探討您依那些根據所做的結論是絕對地真或假。 : (所以您的論斷根據是出自德西達的<<立場>>嗎ꄿ 我本人對海德格的理解多為相對性、間接性的理解(多是德希達看海德格、或是從 胡賽爾現象學的理論脈絡來預測)，並沒有直接讀過他的代表作。海德格對於德希達 解構思想的建立影響頗深，其中之一就在於他對柏拉圖主義的批判，因此《立場》 一書中Richard Rorty在理解德希達與海德格的關係時，也說明了海德格有關於此的 意向。當然這個例子也許因為佐証不夠而欠缺說服力，但從唯心以及我個人所理解的 角度來看哲學態度，就算這個例子後來被証明不夠正確，也不會直接影響到我對於什 麼是較佳哲學態度的看法。 就我所理解的「巨大尊敬」是指:尊重各哲學家思想的獨特性。當然，我不會把「海德格 是否對柏尼兩人懷著巨大尊敬」視為絕對真實，而是保持一種存而不論亦不失懷疑的態 度。當然不只是我，任何人都可如此。 -- 我思故我在。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.77.70