※ 引述《iamchicken (什麽是贫穷？)》之铭言： : ※ 引述《ssnoww (beings)》之铭言： : : 既然您基本上赞同我的说法，我就只针对您所疑虑的部分加以解释。 : 我的疑虑很简单，就是问您的论断的“根据”在哪罢了。 : 您“根据什麽”来说，海德格一方面对柏尼两人怀着巨大的尊敬， : 另一方面又具有摆脱他们思想局限的意向？ : 就是这麽简单的问题而已。 : 而您下面那些主张，跟原问题无关。 : 因为我只是希望您能说出您的根据在哪， : 不是要探讨您依那些根据所做的结论是绝对地真或假。 : (所以您的论断根据是出自德西达的<<立场>>吗ꄿ 我本人对海德格的理解多为相对性、间接性的理解(多是德希达看海德格、或是从 胡赛尔现象学的理论脉络来预测)，并没有直接读过他的代表作。海德格对於德希达 解构思想的建立影响颇深，其中之一就在於他对柏拉图主义的批判，因此《立场》 一书中Richard Rorty在理解德希达与海德格的关系时，也说明了海德格有关於此的 意向。当然这个例子也许因为佐证不够而欠缺说服力，但从唯心以及我个人所理解的 角度来看哲学态度，就算这个例子後来被证明不够正确，也不会直接影响到我对於什 麽是较佳哲学态度的看法。 就我所理解的「巨大尊敬」是指:尊重各哲学家思想的独特性。当然，我不会把「海德格 是否对柏尼两人怀着巨大尊敬」视为绝对真实，而是保持一种存而不论亦不失怀疑的态 度。当然不只是我，任何人都可如此。 -- 我思故我在。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.77.70