※ 引述《eilanwang (孟伶依舊美豔更勝以往)》之銘言： : ※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言： : : 我覺得包含哲學的任何一門學問，都該以「清楚、簡潔、易懂」為原則。 : : 最近這版上出現好多文章，我都看不懂。我相信不少人跟我一樣，根本看 : : 不懂那些由一堆jargon推砌而成的文章。如果今天我全然是一個哲學門外 : : 漢，也許我該回家自己反省，是我自己懂得太少，所以看不懂人家寫的東 : : 西。不過這個條件句的前提應該為假。 : : 尤其是哲學。哲學問題其實可以很白話、很直覺的說給大家聽懂。很多人 : : 平常會問、會想的問題其實有時候也是哲學問題。 : : 因此我建議某些版友，不要使用一堆虛無飄渺、意義不明的詞彙，把其實 : : 可以很簡單的哲學講得那麼難。越少人懂你講的東西，你成長的機會就越 : : 少，因為沒有人可以和你對談。 : : 剩下的，只是在螢幕前自爽的打字機器人而已了。 : : 一個好的學習哲學，或者做哲學的態度不該是如此。 : 我的哲學報告用"白話"寫 : 就被老師打回票了 : 他說不可以用"推廣性"文字 : 所以我才超怕哲學 嗚嗚 前不久有一本日文翻譯書, 書名記得叫'十四歲開始的哲學', 是個日本哲學家寫給少年看的, 我本來看到書名以為又是一本自蘇菲的世界以來那一類哲學入門書, 在書店隨手翻閱後大為驚訝, 當下買回後丟給我國三的家教學生看. 這本書裡面幾乎找不到哲學專有名詞, 但內容確確實實是最為基本的幾個哲學問題, 比如思考,生命,殺人,愛情,價值等等, 作者用中學生就能理解的語句來說明這些哲學問題, 在文句之間我看到許多生硬哲學詞彙的影子, 但是卻是如此簡單明瞭的用白話文表達出來. 當然我們可以批評這樣的寫作對於艱澀的經典哲學語辭之'不精確', 但我覺得, 對多數人來說, 是理解這些深刻的思想重要, 還是讀了一堆摸不著邊際的字彙符號重要? 同理, 當有人因為不了解某些哲學問題而來這版波文時, 理解較深的人是要設法由淺入深讓大家都得到這些概念重要, 還是丟出更多讓人迷惑的(即便是完全正確的理解)文句重要? 沒有否定誰的意思, 因為我也常常自問這問題, 我自己稍稍懂一點哲學概論, 有時要跟身旁同學朋友講一些概念, 就會陷入這種兩難. 但我比較傾向於,我無法用白話解釋清楚的概念, 是我理解不夠, 非不為也,不能也. -- 千古誰堪與伯仲 少時落梅殤 今越紅塵亦悠悠 一朝白首望平生 不見東風殘 只見九州萬里行 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.196