※ 引述《chunghan (Dennoch)》之銘言： : ※ 引述《qtaro (請愛用直行書寫機)》之銘言： : : 我覺得不只是文字遊戲咧 : : iamchicken 改寫問題讓它變得清楚不是滿好的嗎？ : : 你的提法讓問題模糊掉了 : : 因為在 theism 之外並不只有 atheism 而已 : : 還有別的選項 : : 時間有限，難以多講 : : 不過我覺得哲學追求的目標以及追求它的方式 : : 都讓它較親向 pantheism 而較少偏向 theism : : 哲學的動力，作為一種從自身出發的全面性原則性理解 : : 也讓它的虔誠跟 theism 對一個超越異己神的信仰不太一樣---- : : 哲人通常想要神化自身，想自己變成神 (追求跟智慧 [sophia] 的終極合一) : : 雖然哲人作為愛智者似乎永遠不可能變成智者本身 : : 但從哲學湧現的動力學結構來看， : : 進行哲思的人不大讓自己跟絕對存有有不可逾越的鴻溝 : : 至於歷史上有些哲人是 theist : : 這是另外一個問題，總之它不一定跟這裡所講的相衝突 : : (因為哲學家的哲學是有可能讀到背後去的----哲學家也是人，故會犯錯； : : 因為哲學家可能有哲學以外的考量； : : 因為哲學家有時可能會說謊，自稱是有神論者實則不然；等等) : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 何以見得? : 這和一個人是theist有什麼論理上的關聯性嗎? : : 就不多提了 要深入了解這個問題 首先要定義出什麼是哲學家 是西方的,中世紀的,近代的,歐陸的,還是.... 中國的算不算哲學家,孔,老,莊,陽明,牟宗三..... 還有就是...當代的分析哲學也算嗎?還是只有形而上學才叫哲學 要先把這個"類/集合"定義出來再來討論問題成立與否 不過原po好像是泛指今天學科分類中的哲學 我這樣子太龜毛了 >< 個人覺得念哲學會比較偏向無神論 只是我個人的感覺經驗而已,身邊唸哲學的同學大多是無神論者 而我個人是嚴重的無神論者 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.165.253