作者pianoboy (pop)
看板W-Philosophy
標題[心得] 我寫的哲學文章---「共意識」共意識觀念的理性思維
時間Fri Dec 17 19:55:02 2004
共意識觀念的理性思維:
若是只看我對共意識的介紹和說明,
或許會有非常多人認為這樣子的想法,
只不過是現在這個世代眾多思想並存的又一天馬行空的想像罷了,
沒有什麼合理深刻的思維在裡面,
因此其實並不值得注意.
但是,我在這邊就要一步步的解釋和論證,
為什麼共意識觀念會被我這樣煞有其事的詮釋出來.
這個觀念可不是隨隨便便就可以得來的,
而且我深深得覺得,當我把我所能說明的論證都說完了,
我仍然懷疑有多少人能夠真正的深刻了解共意識的意義.
若是想要真正了解共意識的意義,
不但是要有相當清晰深刻的思維能力,
而且必須深入用心體會許多心靈最深邃的感受,
在不斷的反覆思考,感受,想像,
體會下,才有可能在一剎那感受到共意識的真實合理性.
我可不是在提倡什麼神秘主義或密宗的神秘經驗.
相反的,當真正的能夠了解體驗共意識的存在,
就可以真正體驗許多我們相當熟悉卻覺得只是口號的一些古訓名詞,
例如己所不欲,勿施於人,或同理心這樣的名詞等等之類.
因為那時能夠深刻的體認到他人與自我的差異只是建立在外在的形體上的,
對於內心感受,情緒,及知覺等各種內在的反應,卻是相通的.
因此人與人之間便不可能互相傷害,
更不可能互相憎恨,
這些對於共意識的後續應用和關聯在別的地方我會在一一提及.
現在我們便試著企圖藉由理性來體會共意識觀念的感受.
我先來描述一下意識,意識是每一個人都具備的主觀感受,
我在這邊講到意識這個名詞,
只要是看得懂中文的都一定能清楚的知道我在說什麼?
意識是一個完完全全主觀的個人感受,
他是一個感知的能力.感覺,和知道自己現在是自己.
除了這樣簡單的描述外,我們可以了解意識還有強弱之分,
人在有的時候意識是強烈的,
而在有的時候意識是薄弱的,這些狀況都是有的.
最顯而易見的例子就是:我們每天都一定會睡覺,
在睡覺的時候,意識是慢慢慢慢的漸漸趨於薄弱,
以至於最後再睡著的時候意識是完全消失的.
請注意,這個時候是完完全全沒有任何意識(做夢除外).
我現在要探討一個嚴肅的問題
請問:在一個人睡著完全沒有意識的這幾個小時的時候.
”他”去了哪裡,我很嚴肅的再問一次,
在這好幾個小時的時間,這一個人的意識究竟到了哪裡去了?
我們之前若是肯定睡覺時意識完全消失,
那我們如何回答上述的問題?或許有人會說,
意識消失了就消失了嘛,第二天就醒來啦,
有什麼好值得討論的.但是我可以追問,
一個人意識可以這樣平白無故的消失幾個小時沒有任何關係,
那麼,一個人意識可不可以消失好幾天呢而沒有關係?
可不可以消失好幾年呢?甚至直到永遠呢?
如果意識可以消失直到永遠,那跟死亡又有什麼兩樣呢?
當一個人面對我剛才的追問.他就必須要深刻的體驗
這些問題背後隱含的意義.
我們現在以一個簡單的例子說明剛才那個問題的重要性:
當一個人使自己被冷凍保存.直到了永永遠遠.
他的意識也就消失永永遠遠.
既然這樣的事情連我們的理性都可以知道是確切可以發生的,
那我請問一下.為什麼死後虛無是不可能的?
既然一個人可以完完全全沒有知覺以至於永遠,
那這樣的情況不就跟死亡後虛無是一樣的嗎?
而重要的地方在於,
當我嘗試理解許多人相信死後還有另一個世界,
是因為他們無法接受永恆的虛無.
他們完完全全無法理解那是什麼樣的感覺?
他們當然無法理解,因為他們或許連題目都問錯了-----那是沒有感覺的!!
當現在正在閱讀這篇文章的人,
試著接受一個問題,就是當你睡著不做夢的時候,你在哪裡?
你可千萬不要告訴我,你在睡覺.我當然知道你在睡覺,
但是最重要的是在這個時候,你不知道你在睡覺!!
你的意識完全消失,你正處於一個完完全全虛無的狀態,
在這幾個小時的時間,你完完全全是不存在的!!
要命…你竟然已經消失在世上了!!很可怕嗎?
先別這樣想,我再繼續告訴你一件事,
當你完全消失的時候,那世界上正清醒的人還沒消失哩,
他們有意識,藉由他們意識的運作,世界還存在著!!
我要說的是,至少到現在,你不能夠說,
意識是絕絕對對只屬於你個人的.當你認為在世上你清醒的時候,뜊意識就這樣一直一直的只跟著你,沒有任何的不連續.
如果你是這樣認定的話,睡著及死亡對你來說將
是完完全全的虛無荒繆!!因此當人失去意識了,如何理解
這樣完全的荒謬呢?那就必須能夠接受,意識是被共有的,
不是存在在個人身上的.
我再以一個圖來說明這樣的概念,我們先假設這世上只有兩個人:
如右圖一:意識是一個共同的精神體,
當人睡著或死亡時,
就像右圖一一樣只是肉體脫離了這樣共同的精神體,
而當一個人出生在世上或從睡覺中醒過來,
意識開始發生,情形就如右圖二那樣.
這個人進入了共同的意識體中,於是意識便在他身上發生,
請注意!!對於這個個人來說,意識對他當然是主觀知覺的,
但是根據右圖的描寫,這個意識又是客觀共有的.
這兩種觀念是並存的!!而右圖圖三代表的則是當兩個人都醒來時,
兩個人都進入了共同意識中,因此意識便都在這兩個人中發生,
我再強調一個觀念,根據右圖圖三,
我們必須了解一個觀念:共意識是客觀發生在每一個清醒的人當中,
同時也是主觀的發生在每一個清醒的人當中.
意識能夠具有主體性是因為配合記憶一同運作的關係,
當一個人有記憶,才能夠讓那個人有了自我的感覺,
知道自己是自己,知道在自己身上曾經發生過的事,
因此一個人對於自己的主體性認知是意識配合記憶一同運作而得來的.
因此我要一直強調再強調,
我認為完全的虛無是存在的(至少現在先別討論上帝).
是可以被觀察和體驗的,這種把意識完全剝離出人的肉體,
將導致世界對那個人完完全全的虛無,
因為當一個人的意識不存在時,
一切精神及物質都將對那一個人是完完全全的不具任何意義.
連一點點都沒有.我試著一直強調這樣的觀念,
因為我必須要幫助我們接受完全幻滅的理解,這步就很困難了.
我再來討論第二個問題,想像一下,
試著想像一下,現在世界上只有AB兩個人.A是弱者,
而B則是每天都欺負A.因此A每天都是到責打的痛苦,
而B是每天都打人以獲得快感.兩個人每天同一個時間睡覺,
同一個時間醒來,他們每天都不做任何夢,一點點都沒有,可以想像嗎?
好了,我現在要問了,請問一下:如果…
當A在晚上睡覺後第二天早上醒來卻變成了B的意識,
請問他怎麼能分辨呢?這個情況可不是B說:
”疑?那個睡覺的不是我嗎?疑?我怎麼變成B了?”
這個情況是把記憶跟意識混為一談了,因此是錯誤的認知,
意識是跟記憶完完全全分開的.
在意識之獨立於記憶這個主題會特別清楚說明這兩者之間的差異.
因此剛才那個問題的答案是:根本完全不能分辨!!
當前一天”那一個意識”還在A的身上時,A所受的傷害都由
”那一個意識 "來承受,因此是”那一個意識"
覺得很痛,很苦.請特別特別注意,
是”意識”在A身上覺得很苦,絕絕對對不是A覺得痛苦,
一定一定要釐清這兩者的差別.
若抽離了A的意識,則A所受到任何打罵,
完完全全通通都是物理現象,是全然的物質的.
因此,意識在A身上,意識就在A身上感受到A所受到的一切知覺,
而意識在B身上,意識就在B身上感受到B所受到的一切知覺,
意識本身只有感受的能力,
意識完完全全無法去分辨他在任何個體上有任何的不同(除非配合記憶在運作).
因此當A的意識在上一秒還停留在A身上,
而在下一秒卻又跑到B的身上,
對於AB兩者的感知情況來說,
他們是完完全全無法察覺意識在兩個個體之中遊走,
描寫了這麼多,我立刻來丟出一個重點:
我們絕對無法去肯定A的意識和B的意識是兩個意識,
雖然我們看到的的確是這樣.
但是深入思考和反覆驗證,
卻發現這樣的說法其實會帶來更多的問題.
如果有人一定要高喊A和B絕對是兩個意識,
不可能是一個意識在這兩個個體之間跑來跑去或同時發生在兩個個體,
那我就要直接去問他一些問題:AB都在睡覺時意識到哪裡去了?
A出生前他的意識在哪裡?B死掉後他的意識又在哪裡?
提出意識是”共同”的,而非個別的,
這樣的觀念雖然很難用直覺輕易的去理解,
但是卻也是經過長久的觀察,深思,感受,
在許多時刻那深埋在心靈深處瞬間被喚醒的直覺,
深深刻刻的讓我體驗了意識共有的感受,
不要問我這樣的理論是不是對的,
我哪有那麼偉大可以論斷任何一個對生物心理狀態的描寫是一定對的,
但是任何人卻不能將我在本文所提的問題忽視不理.
因為那就是最重要的環節,必須逼得我們去正視,
當我們真的深刻去思索和體驗這些問題時,
會漸漸的了解到意識作用在人身上的奧妙,
任何人根本很難企圖用文字去描寫他.
這些描寫是相當困難而抽象的,必須要深刻去體會,꜊否則非常難以理解.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.114.137