作者hhoung (公平)
看板W-Philosophy
標題Re: [心得] 西哲與中哲
時間Sun Nov 7 12:52:04 2004
※ 引述《fatfatman (勃起棒棒糖)》之銘言:
: : 本人認為牟宗三絕對是近百年以來的最偉大的哲學家(中國而言)
: 我推薦大家一個陳康
: 牟宗三晚年的批評好像讓他的聲明下降不少
: 我來舉個例子
: 如果你看到一個外國人學講中文 講得再好再棒
: 你可以能也是一笑置之 ﹝除非他是恐怖的東亞所教授XD﹞
: 反過來說當我們講著鳥鳥的法文德文英文希臘文
: 人家應該也是笑笑
: 普遍的來說 我們應該要做的就是讓中哲也能站在國際上去流通討論
: 中哲並不弱 而且可以說是強的
: 諸子百家的政治經濟人文思想
: 想必不輸給元素起家的希臘哲學 而且還更超過許多
: 兩漢哲學
: 魏晉玄學
: 唐代佛學
: 宋明理學
: 清代考據之學
: 更不用說還有一大堆有名的人跟思想
: 我學藝不精 就已經被中哲的廣大給震躡住了
: 加上現代的潮流很明顯也回到了中國人身上
: 我想西體為用 用西方的方法論詮釋學倫理學形上學縝密的方法
: 來解決分析中哲理論中邏輯的不足
: 也許我們應該對自己更有信心
: 四千年的文化應該不會是隨意就可以屹立不搖的
: 希望在這邊的版友大家加油
: 成為中國的溫德爾班XD
中學為體 西學為用
這句話真是一針見血阿~~
可是難又難在這裡....
我也是讀過西方哲學後
有感於中國哲學在追求真理方面遠遠落後於西方哲學
中哲講不清楚...說不明白
同一句....可以有很多種意思
偏偏又有人喜歡微言大義
很容易造成迷惑
在一個名詞 各自表述的前提下
每家都有不同的看法....
事實上
誰又知道哪個意思才是作者的本意呢.....
又或者作者沒那個意思...只是後人在加油添醋呢???
不過
中哲仍有可取之處
也許正期待後人將他發揚光大吧
不過切忌要講明白~~~別再讓人誤會了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.18.166