※ 引述《character (風塵荏苒)》之銘言： : ※ 引述《wing2000 (星夢)》之銘言： : : 看看牟宗三,唐君毅,馮友蘭... : : 看看王陽明,王艮 : : 會發現中國跟西方所探討的問題是不同的 : : 再說你認為要走西方路線...那請你德文先學好...再去德國留學幾年吧 : : 你感嘆完所講的話太武斷了 : : 這也是我的感嘆~ : 雖然我也不盡然贊成sanmu 兄的話, 但wing2000 兄你的批評 : 也不盡確實，因為sanmu 兄可是讀了很多書的. 何況人家也只 : 是小小感嘆一下, 又沒有真的要打掉中國思想. : (糟, 好像沒辦法說出我的意思) : 總之, sanmu 兄可是很厲害的，話後面有很多意思，不只是簡 : 單地感嘆而已。 (純亂入) 老實說，我被你弄糊塗了 你才剛說 sanmu「只是小小感嘆一下」 接著又說他「不只是簡單地感嘆而已」 那你究竟是什麼意思呢？ 既然你在文章中間插了一句「好像沒辦法說出意思」， 我似乎可以把後面一個選項當作是比較接近你意思的講法， 也就是說，sanmu「不只是簡單地感嘆而已」 如果真是這樣，我就不能同意你用「話後面有很多意思」為他辯護 這裡是公開的哲學討論區，大家彼此不認識 這跟朋友私下討論不同，陌生人間的公開討論往往要花點時間 進入對方用語的脈絡跟習性中 如果想談的不只是心得或感嘆、感想一類事情 而是要談意見、立場、見解的時候 我覺得發文的人有基本的義務，應該為自己的見解提出理由、佐證 而不該用什麼「這人很厲害，話後面都有很多意思」 這種故作神秘的方式帶過 不然大家都可以來一篇「康德哲學對西方思想真是毫無進展，令人感嘆」云云 然後有個好朋友跳出來說「他很厲害，話後面有很多意思喔」…… 也許你跟 sanmu 很熟，他感嘆背後的意思你一聽就懂 很遺憾的是，對我來說他畢竟是個陌生人 他如果沒寫出來，我可能就是不知道那個「背後的意思」是什麼 當然，回過頭來看 sanmu 的文章 其實在我看來就完全像是篇自由發表的心得感想 只是對你如此幫他說話有點感冒罷了 心得感想就是心得感想，不用把它說得多麼莫測高深吧。 -- 哈哈 笑死吧你們 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.102.218