※ 引述《character (风尘荏苒)》之铭言： : ※ 引述《wing2000 (星梦)》之铭言： : : 看看牟宗三,唐君毅,冯友兰... : : 看看王阳明,王艮 : : 会发现中国跟西方所探讨的问题是不同的 : : 再说你认为要走西方路线...那请你德文先学好...再去德国留学几年吧 : : 你感叹完所讲的话太武断了 : : 这也是我的感叹~ : 虽然我也不尽然赞成sanmu 兄的话, 但wing2000 兄你的批评 : 也不尽确实，因为sanmu 兄可是读了很多书的. 何况人家也只 : 是小小感叹一下, 又没有真的要打掉中国思想. : (糟, 好像没办法说出我的意思) : 总之, sanmu 兄可是很厉害的，话後面有很多意思，不只是简 : 单地感叹而已。 (纯乱入) 老实说，我被你弄糊涂了 你才刚说 sanmu「只是小小感叹一下」 接着又说他「不只是简单地感叹而已」 那你究竟是什麽意思呢？ 既然你在文章中间插了一句「好像没办法说出意思」， 我似乎可以把後面一个选项当作是比较接近你意思的讲法， 也就是说，sanmu「不只是简单地感叹而已」 如果真是这样，我就不能同意你用「话後面有很多意思」为他辩护 这里是公开的哲学讨论区，大家彼此不认识 这跟朋友私下讨论不同，陌生人间的公开讨论往往要花点时间 进入对方用语的脉络跟习性中 如果想谈的不只是心得或感叹、感想一类事情 而是要谈意见、立场、见解的时候 我觉得发文的人有基本的义务，应该为自己的见解提出理由、佐证 而不该用什麽「这人很厉害，话後面都有很多意思」 这种故作神秘的方式带过 不然大家都可以来一篇「康德哲学对西方思想真是毫无进展，令人感叹」云云 然後有个好朋友跳出来说「他很厉害，话後面有很多意思喔」…… 也许你跟 sanmu 很熟，他感叹背後的意思你一听就懂 很遗憾的是，对我来说他毕竟是个陌生人 他如果没写出来，我可能就是不知道那个「背後的意思」是什麽 当然，回过头来看 sanmu 的文章 其实在我看来就完全像是篇自由发表的心得感想 只是对你如此帮他说话有点感冒罢了 心得感想就是心得感想，不用把它说得多麽莫测高深吧。 -- 哈哈 笑死吧你们 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.102.218