※ 引述《dehors (爛颱風爛颱風哼)》之銘言： : ※ 引述《ivanos (像他這樣一個知識份子)》之銘言： : : 前面一堆文章和脈絡你直接跳過，專挑這段， : : 讓我不禁覺得該真正懷疑誠意是否足夠的是閣下呢！ : 你的討論就像是 : 今天有人問：一加一等於多少？ : 你的回應是：什麼是一加一？ : 這不是回答問題 : 這叫作搞不清楚狀況 : 根本沒資格參與討論 : 你也許應該先弄清楚「什麼是『一加一』」 : 再來討論這個問題本身 : 不能理解問題的意涵 : 就不可能回答問題 : 不能理解符號的意涵 : 就不可能使用符號 : 今天有人問了一個問題 : 你就跳過問題 : 然後反問構成這個問題的符號的意義 : 如果這樣你可以自得其樂我是沒意見 : 但是很明顯大家根本不認為你這樣的討論有任何共有的意義 「大家」包括誰？全世界幾十億的全部人口？ 「共有」的「意義」？你是在跟誰「共有」？ 「共有」能說明什麼什麼？ 難不成就像一個毒窟裡的吸毒者所共有的、 對「問題的意義」的「根本的認為」？ 處理得也太草率了吧，我是否也可以說， 如果你都不知道自己所用的語言， 你有什麼資格討論？ 有沒有資格討論不是這樣給你拿來定義和操作的， 你的這篇教訓文， 不過是反應個人的價值觀的武斷符號的集合， 你要我先弄清楚什麼是「一加一」再來討論問題本身， 會這樣講很顯然你沒把前面文章看清楚， 我難道沒有想要弄清楚諸如「什麼是一加一」的問題？ 你有辦法回答什麼是一加一？ 你會不會把事情想得太簡單了點？ : 而如果你覺得共有的「有意義的討論」不重要 如果如果如果如果………… 天啊你們怎麼那麼喜歡加個「如果」就以為沒事， 就以為可以高枕無憂地繼續爽下去啊？ : 那就根本沒必要參與討論本身 : 窩在自己的世界高興就好囉 : 故弄姿態 : 只會讓人想笑而已 這種攻擊性的言詞，也無法掩蓋你對「什麼是意義」的無知， 你還是省省吧。 -- ◆ From: 61.223.64.16 ※ 編輯: ivanos 來自: 61.223.64.16 (09/17 06:39)