※ 引述《dehors (烂台风烂台风哼)》之铭言： : ※ 引述《ivanos (像他这样一个知识份子)》之铭言： : : 前面一堆文章和脉络你直接跳过，专挑这段， : : 让我不禁觉得该真正怀疑诚意是否足够的是阁下呢！ : 你的讨论就像是 : 今天有人问：一加一等於多少？ : 你的回应是：什麽是一加一？ : 这不是回答问题 : 这叫作搞不清楚状况 : 根本没资格参与讨论 : 你也许应该先弄清楚「什麽是『一加一』」 : 再来讨论这个问题本身 : 不能理解问题的意涵 : 就不可能回答问题 : 不能理解符号的意涵 : 就不可能使用符号 : 今天有人问了一个问题 : 你就跳过问题 : 然後反问构成这个问题的符号的意义 : 如果这样你可以自得其乐我是没意见 : 但是很明显大家根本不认为你这样的讨论有任何共有的意义 「大家」包括谁？全世界几十亿的全部人口？ 「共有」的「意义」？你是在跟谁「共有」？ 「共有」能说明什麽什麽？ 难不成就像一个毒窟里的吸毒者所共有的、 对「问题的意义」的「根本的认为」？ 处理得也太草率了吧，我是否也可以说， 如果你都不知道自己所用的语言， 你有什麽资格讨论？ 有没有资格讨论不是这样给你拿来定义和操作的， 你的这篇教训文， 不过是反应个人的价值观的武断符号的集合， 你要我先弄清楚什麽是「一加一」再来讨论问题本身， 会这样讲很显然你没把前面文章看清楚， 我难道没有想要弄清楚诸如「什麽是一加一」的问题？ 你有办法回答什麽是一加一？ 你会不会把事情想得太简单了点？ : 而如果你觉得共有的「有意义的讨论」不重要 如果如果如果如果………… 天啊你们怎麽那麽喜欢加个「如果」就以为没事， 就以为可以高枕无忧地继续爽下去啊？ : 那就根本没必要参与讨论本身 : 窝在自己的世界高兴就好罗 : 故弄姿态 : 只会让人想笑而已 这种攻击性的言词，也无法掩盖你对「什麽是意义」的无知， 你还是省省吧。 -- ◆ From: 61.223.64.16 ※ 编辑: ivanos 来自: 61.223.64.16 (09/17 06:39)