※ 引述《ivanos (像他這樣一個知識份子)》之銘言： : ※ 引述《character (風塵荏苒)》之銘言： : : 看了這麼久，終於看到一個我不懂的東西。 : : ^^^^^^ : : 請問這裡的「結構化」，指的是什麼意思？ : : 是說：給一個模糊的類似有架構的東西，來反駁一個自己 : : 回答不出，或不想回答的問題嗎？ : : 然後這邊，你的句子很情緒化喔，你覺得你的文章有足夠 : : 的誠意在討論哲學嗎？你真的嚴肅地思考過哲學的意義嗎？ : 前面一堆文章和脈絡你直接跳過，專挑這段， : 讓我不禁覺得該真正懷疑誠意是否足夠的是閣下呢！ 你的討論就像是 今天有人問：一加一等於多少？ 你的回應是：什麼是一加一？ 這不是回答問題 這叫作搞不清楚狀況 根本沒資格參與討論 你也許應該先弄清楚「什麼是『一加一』」 再來討論這個問題本身 不能理解問題的意涵 就不可能回答問題 不能理解符號的意涵 就不可能使用符號 今天有人問了一個問題 你就跳過問題 然後反問構成這個問題的符號的意義 如果這樣你可以自得其樂我是沒意見 但是很明顯大家根本不認為你這樣的討論有任何共有的意義 而如果你覺得共有的「有意義的討論」不重要 那就根本沒必要參與討論本身 窩在自己的世界高興就好囉 故弄姿態 只會讓人想笑而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.90.81