※ 引述《ivanos (像他这样一个知识份子)》之铭言： : ※ 引述《character (风尘荏苒)》之铭言： : : 看了这麽久，终於看到一个我不懂的东西。 : : ^^^^^^ : : 请问这里的「结构化」，指的是什麽意思？ : : 是说：给一个模糊的类似有架构的东西，来反驳一个自己 : : 回答不出，或不想回答的问题吗？ : : 然後这边，你的句子很情绪化喔，你觉得你的文章有足够 : : 的诚意在讨论哲学吗？你真的严肃地思考过哲学的意义吗？ : 前面一堆文章和脉络你直接跳过，专挑这段， : 让我不禁觉得该真正怀疑诚意是否足够的是阁下呢！ 你的讨论就像是 今天有人问：一加一等於多少？ 你的回应是：什麽是一加一？ 这不是回答问题 这叫作搞不清楚状况 根本没资格参与讨论 你也许应该先弄清楚「什麽是『一加一』」 再来讨论这个问题本身 不能理解问题的意涵 就不可能回答问题 不能理解符号的意涵 就不可能使用符号 今天有人问了一个问题 你就跳过问题 然後反问构成这个问题的符号的意义 如果这样你可以自得其乐我是没意见 但是很明显大家根本不认为你这样的讨论有任何共有的意义 而如果你觉得共有的「有意义的讨论」不重要 那就根本没必要参与讨论本身 窝在自己的世界高兴就好罗 故弄姿态 只会让人想笑而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.90.81