應該大家都聽說過這個故事吧 希臘時期 詭辯學派哲學家Protagoras有一次和他的學生打賭 訂立了教學合約 合約內容是:如果畢業後學生打贏了第一場官司, 則要交學費;否則不用交學費... 畢業後 學生不執行律師事務,老師便告他一狀,要求他交學費 老師的推論: 如果學生勝訴,依合約,要交學費 如果學生敗訴,依法院判決,則要交學費 所以,不論學生勝訴或敗訴都要交學費 學生得到老師的真傳 推論: 如果學生勝訴,依法院判決,不必交學費 如果學生敗訴,依照合約,則不必交學費 所以,不論學生勝訴敗訴,都不用交學費 想了一陣子 還是很疑惑 這真的是吊詭嗎 還是說其實有一方說法是正確的 最後到底要如何解決啊???? 有人能指引我嗎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.116.208