应该大家都听说过这个故事吧 希腊时期 诡辩学派哲学家Protagoras有一次和他的学生打赌 订立了教学合约 合约内容是:如果毕业後学生打赢了第一场官司, 则要交学费;否则不用交学费... 毕业後 学生不执行律师事务,老师便告他一状,要求他交学费 老师的推论: 如果学生胜诉,依合约,要交学费 如果学生败诉,依法院判决,则要交学费 所以,不论学生胜诉或败诉都要交学费 学生得到老师的真传 推论: 如果学生胜诉,依法院判决,不必交学费 如果学生败诉,依照合约,则不必交学费 所以,不论学生胜诉败诉,都不用交学费 想了一阵子 还是很疑惑 这真的是吊诡吗 还是说其实有一方说法是正确的 最後到底要如何解决啊???? 有人能指引我吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.116.208