作者darkbing (小斌)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 關於定義
時間Wed Sep 8 00:41:23 2004
※ 引述《ivanos (像他這樣一個知識份子)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
: : 定義 = 定義，定義就是定義。
: : 問題是，你能接受這樣的回答嗎？
: 1. 定義 = 定義，那什麼是"定義"？
: 2. 我為什麼要接受或不接受這樣的回答呢？
: : 怎樣的回答你認為是完滿的？一個回答要完滿，它需要些什麼條件？
: : 你如何判斷、依據什麼判斷一個回答是完滿的呢？
: : 為了避免無限後退或者循環解釋，為了解決grounding problem，你該
: 無限後退？好的。
: 如果所謂的"無限後退"存在，那我問：為什麼無限後退存在呢？
: 你要如何去說明無限後退的存在？什麼叫無限後退？
: 如果你不能用意義來解釋意義，那你又要如何在無限後退中
: 說明無限後退的存在？
: : 往世界裡面找字詞的意義。"Meaning ain't in the head."-- by Putnam
: : 決定一個句子或者字詞意義的不是另一個字詞，而是世界。
: 「尊敬的普特南先生您好：請問一下，為什麼意義不存在腦中？
: 什麼叫做 "head"，什麼叫作 "meaning"」？
在回答你的問題之前
如果把你的問題反問你呢?
你的問題 有"意義"嗎 或是存在嗎?
如果你認為這個問題也可以問的話
那我沒辦法回答問題
因為你連問題都無法確定了 也可以懷疑的話
我的答案 你永遠可以懷疑 也不會有答案了
既然連你自己都懷疑你自己 我們有可能給你"答案"嗎?
如果你覺得 你的問題有"意義"的話
表示你自己就能力區分 什麼是有意義 什麼是沒意義了
那對你來說 為什麼你覺得你的問題有"意義"呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.94.174
※ 編輯: darkbing 來自: 61.62.94.174 (09/08 00:41)
※ 編輯: darkbing 來自: 61.62.94.174 (09/08 00:44)
1F：推 enjoyharry:我也覺得他提出這類型的問題並無助於討論 218.166.84.72 09/08
2F：推 enjoyharry:以上各篇文章的所謂"定義" 218.166.84.72 09/08
3F：推 enjoyharry:我在想也許他可以提出一些自己的見解 218.166.84.72 09/08
4F：→ enjoyharry:而不是一直提問來做質疑 218.166.84.72 09/08
5F：推 ivanos:你覺得我該如何"提出"自己的見解？ 61.223.181.203 09/08
6F：→ ivanos:用見解來提出見解？ 61.223.181.203 09/08
7F：推 darkbing:所以你認為你說的話是廢話囉?? 61.62.109.29 09/08