作者darkbing (小斌)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 关於定义
时间Wed Sep 8 00:41:23 2004
※ 引述《ivanos (像他这样一个知识份子)》之铭言：
: ※ 引述《A1Yoshi (宽广 无际)》之铭言：
: : 定义 = 定义，定义就是定义。
: : 问题是，你能接受这样的回答吗？
: 1. 定义 = 定义，那什麽是"定义"？
: 2. 我为什麽要接受或不接受这样的回答呢？
: : 怎样的回答你认为是完满的？一个回答要完满，它需要些什麽条件？
: : 你如何判断、依据什麽判断一个回答是完满的呢？
: : 为了避免无限後退或者循环解释，为了解决grounding problem，你该
: 无限後退？好的。
: 如果所谓的"无限後退"存在，那我问：为什麽无限後退存在呢？
: 你要如何去说明无限後退的存在？什麽叫无限後退？
: 如果你不能用意义来解释意义，那你又要如何在无限後退中
: 说明无限後退的存在？
: : 往世界里面找字词的意义。"Meaning ain't in the head."-- by Putnam
: : 决定一个句子或者字词意义的不是另一个字词，而是世界。
: 「尊敬的普特南先生您好：请问一下，为什麽意义不存在脑中？
: 什麽叫做 "head"，什麽叫作 "meaning"」？
在回答你的问题之前
如果把你的问题反问你呢?
你的问题 有"意义"吗 或是存在吗?
如果你认为这个问题也可以问的话
那我没办法回答问题
因为你连问题都无法确定了 也可以怀疑的话
我的答案 你永远可以怀疑 也不会有答案了
既然连你自己都怀疑你自己 我们有可能给你"答案"吗?
如果你觉得 你的问题有"意义"的话
表示你自己就能力区分 什麽是有意义 什麽是没意义了
那对你来说 为什麽你觉得你的问题有"意义"呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.94.174
※ 编辑: darkbing 来自: 61.62.94.174 (09/08 00:41)
※ 编辑: darkbing 来自: 61.62.94.174 (09/08 00:44)
1F：推 enjoyharry:我也觉得他提出这类型的问题并无助於讨论 218.166.84.72 09/08
2F：推 enjoyharry:以上各篇文章的所谓"定义" 218.166.84.72 09/08
3F：推 enjoyharry:我在想也许他可以提出一些自己的见解 218.166.84.72 09/08
4F：→ enjoyharry:而不是一直提问来做质疑 218.166.84.72 09/08
5F：推 ivanos:你觉得我该如何"提出"自己的见解？ 61.223.181.203 09/08
6F：→ ivanos:用见解来提出见解？ 61.223.181.203 09/08
7F：推 darkbing:所以你认为你说的话是废话罗?? 61.62.109.29 09/08