※ 引述《PanJC ((#‵Д′)f〒﹌﹌﹌﹌﹌ꄩ》之銘言： : 我是個路人,最近開始對哲學有興趣,但昨天聽到有句話 : 滿有意思的,有人說 : "世上除了變以外,沒有東西是不變的" : 那世上到底有沒有不變的東西丫(或都世上的東西是不是都會變丫)... : 還是那只是個文字遊戲而已? 首先要先瞭解，什麼叫"東西"(thing)，再來討論東西分兩種，一種會變，一種不會變。 只是繼續想，妳可能會發現連什麼叫東西妳都會搞不清楚。 這不是文字遊戲，而是人透過語言認識世界，或者人認識這世界時會產生的問題。 我把妳的問題重新講一次，妳看看會不會有點新的心得。 所謂東西改變，意思應該是說，東西A變成東西B。那妳的問題就變成說，是不是有一種 東西A它不會變成其他任何東西（B、C、D...）？ 我覺得那是不大可能的。理由很簡單，因為只要時間在流動，任何一種粒子就不大可能 毫無變化。東西A只要有一顆原子（電子、夸克）跑掉，原則上它就不是東西A，而變成 東西B。 當然從這裡可以看出來我所謂的東西A是由其組成成分彼此的相對空間位置來決定。 一旦組成成分有任何一丁點的相對空間位置改變，它嚴格來說就不是原本的東西，變成 新東西。 不過要是妳可以發明一台機器，讓東西A的每一個成分小粒子都乖乖待在原地，那東西A 就有可能一直維持原狀，不改變。 我要強調，這是我的解釋，我對所謂的"東西"是這樣看待。 這問題其實很有意義。這問題問到了一件事，就是等同的問題。到底，當我們說"東西A 沒有改變"是什麼意思？昨天的妳和今天的妳，嚴格來說是不一樣的東西（照我上面的 說法）。但我們，包括妳自己都還是會說那是同一個人。 所以到底，"東西A沒有改變"，是什麼意思？使東西A維持仍是東西A的條件到底是什麼？ 隱約似乎想回答：東西A的本質不變，所以它仍是東西A。 好，那到底什麼叫做本質？東西A的本質是什麼？真的用組成成分的相對空間位置來 解釋或定義嗎？顯然又不足夠。 先跳過這問題。到底存不存在不會變成其他東西的東西A？ 我覺得答案是：當然可能。不過事實是，大部分的東西都不斷地變成其他東西。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.114.28 ※ 編輯: A1Yoshi 來自: 210.85.114.28 (05/07 11:25)