※ 引述《popandy (pop)》之銘言： : 作者：陳成斌 : 來源：http://www.wam.umd.edu/~bschan/miscellanea.html : 附註：文章的版權均為作者本人所有，如欲轉載請先取得作者同意。 : 略談經濟哲學 : 　　 這陣子病了數天，想寫文也寫不了。今天好了一點，那就 : 讓我寫篇短文吧。 : 　　 我有兩科主修科：經濟和哲學。有很多人曾問我它們之間 : 有沒有關連。答曰：有。關連何在？答曰：在經濟哲學 : (Philosophy of Economics)。 : 　　 經濟哲學是一門很特別的學科。它既不是在談論經濟，也 : 不是只有哲學。經濟哲學家所留意的，是經濟和哲學共同探討的 : 課題，主要可分為以下三類： : 　　 (一)： 經濟學作為一門科學的方法學問題。換言之，就是 : 從科學方法和科學哲學的觀點看經濟學的治學方法是否合乎科學 : 。當然，這些問題的背後還牽涉了「何為科學」﹑「自然科學與 : 社會科學的分野」等討論。比方說，經濟學裡常用功利(Utility) : 這一概念，並將之量化。然而，將此一概念量化並用在經濟學裡 : 是否一個合格的科學理論呢？要回答這問題，可得先對經濟學和 : 科學哲學有著深厚的認識才行。也就是說，這是經濟哲學的課題 : 了。 : 　　 (二)：經濟學與倫理學的關係。現今經濟學界的主流思想 : 是：經濟學是一門科學，它討論社會問題時只重科學分析，而不 : 牽涉道德問題。這個說法其實假設了一點：科學和道德是互不相 : 干的。可是，要作出這樣的一個論斷，卻非要瞭解「何為科學」 : 和「何為道德」不可。如此，經濟哲學便再次悄悄地走過來。經 : 濟哲學家留意的問題是：經濟學會探討很多社會問題，例如公義 : (Justice)﹑各種權利(rights)﹑自由(freedom)﹑福利(welfare) : 等。但這些問題不止是經濟問題，而且也是道德問題。當人們用 : 經濟學的方法去探討這些社會現像時，究竟經濟學與倫理學之間 : 要有多少互動？如果經濟學家同意他們應該同時考慮道德問題， : 他們的理據是甚麼？如果經濟學家不同意他們應該同時考慮道德 : 問題，他們的理據又是甚麼？這些在探討社會現像時的經濟學與 : 倫理學之間的關係，正是經濟哲學家喜歡研究的事情。 : 　　 (三)：最後一類的課題是比前兩類更為抽像的。這類問題 : 是：經濟學或甚至社會科學的理性基礎為何？又這些理論與社會 : 的實際情況有何關係？我們又如何將兩者銜接起來？這類型的問 : 題與第一﹑二類的問題相仿，但更為後設和基本。可以說，這裡 : 的問題正是前兩類問題的基礎。 : 　　 經濟哲學不只是哲學的一門分科。經濟哲學家既可以是唸 : 經濟的，也可以是唸哲學的，最重要的是他對經濟哲學的問題有 : 認識和興趣。在美國，從事經濟哲學研究的學者不多。幸運地， : 我校的哲學系有一位。 在香港，剛退休不久的經濟學家張五常 : 正在香港的一份報紙《蘋果日報》連載他的著作《經濟解釋》。 : 在我看來，他的《經濟解釋》正是徹頭徹尾的經濟哲學作品。我 : 既有追看他的著作，又要上那們經濟哲學課，兩者對一些問題的 : 看法卻是南轅北轍。孰對？孰錯？有這種腦力震蕩，不亦快哉？ : 二零零一年三月十七日，經濟哲學考試前四天 : 寫於麥迪遜城 說實在 撇開現代對於經濟學約定俗成的想法 其實把經濟這門學問嚴肅當作哲學問題探討的 從Adam Smith, Hegel, Marx 等等都有其看法 至少在那時候 "經濟作為一種哲學" 是一種發展的方式 (經濟的問題是個哲學問題......) 當然 這樣的談法或許與現代較普遍對於經濟學論述的方式有所不同 但也許可以回頭看看想想他們當時想的一些問題吧...... (當然 我實在對此沒研究 實在沒什麼資格再多說什麼了....... 有興趣者就去鑽研囉) -- Wenn die Philosophie ihr Grau in Grau malt, dann ist eine Gestalt des Lebens alt geworden, und mit Grau ist Grau laesst sie sich nicht verjuengen, sondern nur erkennen; die Eule der Minerva beginnt erst mit der einbrechenden Daemmerung ihres Flug. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.229.165