※ 引述《popandy (pop)》之铭言： : 作者：陈成斌 : 来源：http://www.wam.umd.edu/~bschan/miscellanea.html : 附注：文章的版权均为作者本人所有，如欲转载请先取得作者同意。 : 略谈经济哲学 : 　　 这阵子病了数天，想写文也写不了。今天好了一点，那就 : 让我写篇短文吧。 : 　　 我有两科主修科：经济和哲学。有很多人曾问我它们之间 : 有没有关连。答曰：有。关连何在？答曰：在经济哲学 : (Philosophy of Economics)。 : 　　 经济哲学是一门很特别的学科。它既不是在谈论经济，也 : 不是只有哲学。经济哲学家所留意的，是经济和哲学共同探讨的 : 课题，主要可分为以下三类： : 　　 (一)： 经济学作为一门科学的方法学问题。换言之，就是 : 从科学方法和科学哲学的观点看经济学的治学方法是否合乎科学 : 。当然，这些问题的背後还牵涉了「何为科学」﹑「自然科学与 : 社会科学的分野」等讨论。比方说，经济学里常用功利(Utility) : 这一概念，并将之量化。然而，将此一概念量化并用在经济学里 : 是否一个合格的科学理论呢？要回答这问题，可得先对经济学和 : 科学哲学有着深厚的认识才行。也就是说，这是经济哲学的课题 : 了。 : 　　 (二)：经济学与伦理学的关系。现今经济学界的主流思想 : 是：经济学是一门科学，它讨论社会问题时只重科学分析，而不 : 牵涉道德问题。这个说法其实假设了一点：科学和道德是互不相 : 干的。可是，要作出这样的一个论断，却非要了解「何为科学」 : 和「何为道德」不可。如此，经济哲学便再次悄悄地走过来。经 : 济哲学家留意的问题是：经济学会探讨很多社会问题，例如公义 : (Justice)﹑各种权利(rights)﹑自由(freedom)﹑福利(welfare) : 等。但这些问题不止是经济问题，而且也是道德问题。当人们用 : 经济学的方法去探讨这些社会现像时，究竟经济学与伦理学之间 : 要有多少互动？如果经济学家同意他们应该同时考虑道德问题， : 他们的理据是甚麽？如果经济学家不同意他们应该同时考虑道德 : 问题，他们的理据又是甚麽？这些在探讨社会现像时的经济学与 : 伦理学之间的关系，正是经济哲学家喜欢研究的事情。 : 　　 (三)：最後一类的课题是比前两类更为抽像的。这类问题 : 是：经济学或甚至社会科学的理性基础为何？又这些理论与社会 : 的实际情况有何关系？我们又如何将两者衔接起来？这类型的问 : 题与第一﹑二类的问题相仿，但更为後设和基本。可以说，这里 : 的问题正是前两类问题的基础。 : 　　 经济哲学不只是哲学的一门分科。经济哲学家既可以是念 : 经济的，也可以是念哲学的，最重要的是他对经济哲学的问题有 : 认识和兴趣。在美国，从事经济哲学研究的学者不多。幸运地， : 我校的哲学系有一位。 在香港，刚退休不久的经济学家张五常 : 正在香港的一份报纸《苹果日报》连载他的着作《经济解释》。 : 在我看来，他的《经济解释》正是彻头彻尾的经济哲学作品。我 : 既有追看他的着作，又要上那们经济哲学课，两者对一些问题的 : 看法却是南辕北辙。孰对？孰错？有这种脑力震荡，不亦快哉？ : 二零零一年三月十七日，经济哲学考试前四天 : 写於麦迪逊城 说实在 撇开现代对於经济学约定俗成的想法 其实把经济这门学问严肃当作哲学问题探讨的 从Adam Smith, Hegel, Marx 等等都有其看法 至少在那时候 "经济作为一种哲学" 是一种发展的方式 (经济的问题是个哲学问题......) 当然 这样的谈法或许与现代较普遍对於经济学论述的方式有所不同 但也许可以回头看看想想他们当时想的一些问题吧...... (当然 我实在对此没研究 实在没什麽资格再多说什麽了....... 有兴趣者就去钻研罗) -- Wenn die Philosophie ihr Grau in Grau malt, dann ist eine Gestalt des Lebens alt geworden, und mit Grau ist Grau laesst sie sich nicht verjuengen, sondern nur erkennen; die Eule der Minerva beginnt erst mit der einbrechenden Daemmerung ihres Flug. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.229.165