※ 引述《sydney (啥?)》之銘言： : 不知po在這兒是否妥當... : 想請各位幫我解惑... = =a : 前幾天去看果陀舞台劇"art" : 此為一段台詞... : 我懂上面的意思 : 但下面的反過來說就不大懂了 : 而他要傳達的又是什麼道理呢? : 謝謝... ^^Y : ------------------------------------------------------- : ※ [本文轉錄自 sydney 信箱] : 作者: zephyr (斷了線的風箏) 看板: Drama : 標題: Re: 12/29因為ART而偉大 : 時間: Wed Dec 31 11:33:41 2003 : ※ 引述《vedahed (阿比)》之銘言： : : 有沒有人完整記得顧寶明那段台詞啊 T_T : 我聽到的是這樣 : "假如我之所以是我，是因為我本來就是我； : 而你之所以是你，是因為你本來就是你。 : 那麼我就是我，你就是你。 : 但如果反過來說，我就是我認為的我，因為你是你； : 你就是你認為的你，因為我是我。 : 所以，我根本不是那個我，你也根本不是那個你。" : 英文是這樣 : "If I'm who I am because I'm who I am : and you're who you are because you are who you are, : then I'm who I am and you're who you are. : If, on the other hand, I'm who I am because you're who you are, : and if you're who you are because I'm who I am, : then I'm not who I am and you're not who you are." 我試試提一個我的詮釋，希望不會破壞原來的意境 假使我確是我，因為我是我； 而你確是你，因為你是你； 那麼我是我而你是你。 假使我確是我，因為你是你； 而你確是你，因為我是我； 那麼我不是我而你不是你。 上一段是指同一性，也就是Ａ＝Ａ，我們透過事物與自身相同來認識事物； 下一段則指差異性，也就是Ａ≠Ｂ，我們透過事物與他者差異來辨識事物； 而從事物間的差異去辨識事物的過程裏，事物彼此間則是互相關聯的整體， 於是與第一段你我是個別獨立的個體不同，第二段你我是相互關聯的存在。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.59.66