※ 引述《aletheia (HERESY)》之銘言： : ※ 引述《kinddog (mayday)》之銘言： : 恕刪 : : 1.若相信material substance存在，則他的學說屬於(廣義的)realism。 : : 2.Locke相信material substance存在。 : : ________________________________________________________________ : : 結論:Locke的Representationalism屬於（廣義的）realism : : ps.我覺得啦 : : 其實這是看我們怎麼定義realism : : 如果你對realism的定義 跟我不一樣 : : 你可能就不會認為Representatonalism屬於realism了 : 我想你可能搞混了「形上學上的實在論」（MR）與 : 「知識論上的實在論」（ER）的區分 : 關於外在世界這主題 : MR主張：有獨立於客體之外的外在世界 : ER主張：我們能有關於外在世界的知識 : 在形上學中 洛克的理論的確是屬於實在論 : 而Berkeley,現象論是反實在論 : 你提到Berkeley是觀念主義者 觀念主義是某種認知理論 : 這明明就是知識論的東西 像上文推文裏說的觀念論的用語本來就不限在知識論，一般有學 　　過形上學的朋友應該也不至於會在 kinddog板友的書寫脈絡裏將它理 　　解為知識論的用語，更何況，雖然字字斟酌是好事，但也必須斟酌的 　　有道理，或者在上下文的討論脈絡裏是有必要。如果是依個人知識背 　　景的緣故而從另一個脈絡來理解他人的說法，那就請再小心謹慎地斟 　　酌，不然兩則討論會沒有焦點，或僅僅是虛焦點。 : 在知識論的分類中 洛克被歸於representationlism 豈不更恰當？ : 如果以ER來談 洛克,Berkeley,主張現象論者都是知識論上的實在論 : 我相信你是在談MR : 所以把洛克歸類到實在論的確沒有錯 : 但你以認知理論來當作他們的稱謂 乍看還以為你在談知識論 : 要嘛就好好分 : 要嘛就在形上學分成實在論和反實在論 別談認知理論 : 我想關於桶中大腦(BIV)也需要作同樣的澄清 : 桶中大腦的確是反對實在論的例子 : 但這例子反對的是MR 而不是ER 因此Putnam才建立他的internal realism : 我另外回一篇文章解釋BIV -- 我喜歡出發 喜歡離開 喜歡一生中都能有新的夢想 千山萬水 隨意行去 不管星辰指引的是什麼方向 我喜歡停留 喜歡長久 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.59.66 ※ 編輯: maximilian 來自: 61.228.59.66 (01/18 09:40)