※ 引述《aletheia (HERESY)》之铭言： : ※ 引述《kinddog (mayday)》之铭言： : 恕删 : : 1.若相信material substance存在，则他的学说属於(广义的)realism。 : : 2.Locke相信material substance存在。 : : ________________________________________________________________ : : 结论:Locke的Representationalism属於（广义的）realism : : ps.我觉得啦 : : 其实这是看我们怎麽定义realism : : 如果你对realism的定义 跟我不一样 : : 你可能就不会认为Representatonalism属於realism了 : 我想你可能搞混了「形上学上的实在论」（MR）与 : 「知识论上的实在论」（ER）的区分 : 关於外在世界这主题 : MR主张：有独立於客体之外的外在世界 : ER主张：我们能有关於外在世界的知识 : 在形上学中 洛克的理论的确是属於实在论 : 而Berkeley,现象论是反实在论 : 你提到Berkeley是观念主义者 观念主义是某种认知理论 : 这明明就是知识论的东西 像上文推文里说的观念论的用语本来就不限在知识论，一般有学 　　过形上学的朋友应该也不至於会在 kinddog板友的书写脉络里将它理 　　解为知识论的用语，更何况，虽然字字斟酌是好事，但也必须斟酌的 　　有道理，或者在上下文的讨论脉络里是有必要。如果是依个人知识背 　　景的缘故而从另一个脉络来理解他人的说法，那就请再小心谨慎地斟 　　酌，不然两则讨论会没有焦点，或仅仅是虚焦点。 : 在知识论的分类中 洛克被归於representationlism 岂不更恰当？ : 如果以ER来谈 洛克,Berkeley,主张现象论者都是知识论上的实在论 : 我相信你是在谈MR : 所以把洛克归类到实在论的确没有错 : 但你以认知理论来当作他们的称谓 乍看还以为你在谈知识论 : 要嘛就好好分 : 要嘛就在形上学分成实在论和反实在论 别谈认知理论 : 我想关於桶中大脑(BIV)也需要作同样的澄清 : 桶中大脑的确是反对实在论的例子 : 但这例子反对的是MR 而不是ER 因此Putnam才建立他的internal realism : 我另外回一篇文章解释BIV -- 我喜欢出发 喜欢离开 喜欢一生中都能有新的梦想 千山万水 随意行去 不管星辰指引的是什麽方向 我喜欢停留 喜欢长久 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.59.66 ※ 编辑: maximilian 来自: 61.228.59.66 (01/18 09:40)