: ※ 編輯: kinddog 來自: 218.34.21.61 (01/13 19:12) : → kinnard:這應該是普通常識吧？不是嗎？ 推 61.230.195.80 01/13 : → kinnard:"哲學史研究"和"哲學研究"本來就有區別 推 61.230.195.80 01/13 哲學史研究/哲學研究 我想你的意思是 研究之前哲學家(康德 黑格爾 羅素 維根斯坦...)的著作 以及他們彼此之間思想的傳承(或不同)是屬於前者 哲學研究是指"研究哲學領域的中心問題" 譬如知識論 倫理學 形上學 邏輯 美學 ------------------------------------------------------------- 我想我以前念哲學的心態有問題吧 我把"哲學史"當成了哲學的全部 所以覺得念得很無力 覺得哲學無法解決問題 覺得哲學的想法雖然很特別 但卻不能認真 譬如說黑格爾的絕對精神很不錯 但你會當真嗎? 要不然就是覺得 哲學講的不夠詳細 譬如說笛卡兒的身心二元論 心跟身互動的細節是什麼呢? 如何把身心二元論跟現代心裡學研究的成果調和 使他們不會矛盾呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.21.61 ※ 編輯: kinddog 來自: 218.34.21.61 (01/13 20:12)