: ※ 编辑: kinddog 来自: 218.34.21.61 (01/13 19:12) : → kinnard:这应该是普通常识吧？不是吗？ 推 61.230.195.80 01/13 : → kinnard:"哲学史研究"和"哲学研究"本来就有区别 推 61.230.195.80 01/13 哲学史研究/哲学研究 我想你的意思是 研究之前哲学家(康德 黑格尔 罗素 维根斯坦...)的着作 以及他们彼此之间思想的传承(或不同)是属於前者 哲学研究是指"研究哲学领域的中心问题" 譬如知识论 伦理学 形上学 逻辑 美学 ------------------------------------------------------------- 我想我以前念哲学的心态有问题吧 我把"哲学史"当成了哲学的全部 所以觉得念得很无力 觉得哲学无法解决问题 觉得哲学的想法虽然很特别 但却不能认真 譬如说黑格尔的绝对精神很不错 但你会当真吗? 要不然就是觉得 哲学讲的不够详细 譬如说笛卡儿的身心二元论 心跟身互动的细节是什麽呢? 如何把身心二元论跟现代心里学研究的成果调和 使他们不会矛盾呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.21.61 ※ 编辑: kinddog 来自: 218.34.21.61 (01/13 20:12)