== 關於可普遍化原則 可普遍化原則好像是特別指康德倫理學之中，兩個無上命令的其中一個表示式。 這個式子是：你的行為要依據你願意其成為絕對法則(universal law)的準則，你的行為 就是道德的。 == 關於我自己在我自己的例子之中所預設的一些規則 我如果持有「人應該追求外表的美麗」這個準則，那我就應該同時要求我自己與別人 都要遵守這個準則。 我不可以在要求別人遵守這個準則時，我自己卻不遵守。 如果我的行為不遵守這個準則，代表我的行為所遵行的準則為「人不一定要追求外表的 美麗」，那我就不能要求別人一定要追求外表的美麗。 如果我要要求別人遵守「人應該追求外表的美麗」，那我就應該要求自己也去追求外表 的美麗。不論我多窮，我都應該試圖去追求財富，以達到美麗。 == ※ 引述《prc (Mesto)》之銘言： : ※ 引述《read ( )》之銘言： : : 如果我有下面這一組不一致的信念時，而這一組信念都深深影響我的行為，使我的行 : : 為是不一致時，我該以何種倫理學理論來批判我的信念呢？ : : 信念一：我喜好漂亮，打扮入時，身材好，易言之，即符合我所處的社會環境的俗世 : : 審美觀的女性。 : : 信念二：我自己是不符合俗世審美觀的。我醜，不會打扮，胖。而且我不願意改變我 : : 自己的身材或打扮，以迎合俗世審美觀。因為我是一個貧窮的人。而我認為 : : 若要符合俗世的審美觀需要大量的金錢，因此俗世的審美觀是不能拿來要求 : : 這個社會上具有不同經濟現實背景的人一定要符合的。 : : 請問以上。因為我為這問題困擾已久，我認為倫理學應能提供我一些思考的方向，因 : : 此請教各位^^" : 我想是read同學的前提沒有列得很詳細， : 所以兩個信念看起來並沒有不一致的情況。 : 會不會是read前提中預設了可普遍化原則？ : 亦即：我如果希望別人用什麼審美觀對待我， : 那麼我也應該用同樣的審美觀對待他人。 : 如果read真的有作如是預設的話， : 那麼兩個信念就是衝突的了。 : 有沒有人要接下去呢...^^; --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.146