== 关於可普遍化原则 可普遍化原则好像是特别指康德伦理学之中，两个无上命令的其中一个表示式。 这个式子是：你的行为要依据你愿意其成为绝对法则(universal law)的准则，你的行为 就是道德的。 == 关於我自己在我自己的例子之中所预设的一些规则 我如果持有「人应该追求外表的美丽」这个准则，那我就应该同时要求我自己与别人 都要遵守这个准则。 我不可以在要求别人遵守这个准则时，我自己却不遵守。 如果我的行为不遵守这个准则，代表我的行为所遵行的准则为「人不一定要追求外表的 美丽」，那我就不能要求别人一定要追求外表的美丽。 如果我要要求别人遵守「人应该追求外表的美丽」，那我就应该要求自己也去追求外表 的美丽。不论我多穷，我都应该试图去追求财富，以达到美丽。 == ※ 引述《prc (Mesto)》之铭言： : ※ 引述《read ( )》之铭言： : : 如果我有下面这一组不一致的信念时，而这一组信念都深深影响我的行为，使我的行 : : 为是不一致时，我该以何种伦理学理论来批判我的信念呢？ : : 信念一：我喜好漂亮，打扮入时，身材好，易言之，即符合我所处的社会环境的俗世 : : 审美观的女性。 : : 信念二：我自己是不符合俗世审美观的。我丑，不会打扮，胖。而且我不愿意改变我 : : 自己的身材或打扮，以迎合俗世审美观。因为我是一个贫穷的人。而我认为 : : 若要符合俗世的审美观需要大量的金钱，因此俗世的审美观是不能拿来要求 : : 这个社会上具有不同经济现实背景的人一定要符合的。 : : 请问以上。因为我为这问题困扰已久，我认为伦理学应能提供我一些思考的方向，因 : : 此请教各位^^" : 我想是read同学的前提没有列得很详细， : 所以两个信念看起来并没有不一致的情况。 : 会不会是read前提中预设了可普遍化原则？ : 亦即：我如果希望别人用什麽审美观对待我， : 那麽我也应该用同样的审美观对待他人。 : 如果read真的有作如是预设的话， : 那麽两个信念就是冲突的了。 : 有没有人要接下去呢...^^; --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.146