※ 引述《jetee ([...])》之銘言： : 標題: [請益] 可以討論一下德勒茲嗎? : 時間: Wed Nov 19 12:14:50 2003 : : 不知這有沒有德勒茲迷? 可以討論一下Deleuze 或者是Deleuzeans 嗎 ? : : 我覺得他們很詭異耶.... 越讀越奇怪,卻說不上那裏奇怪... : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 152.3.102.8 : → popandy:這是誰阿～～" 推140.112.248.231 11/19 : → yn:「一個熟悉傅柯的人」可以這麼說嗎？ 推 140.112.7.59 11/19 : → maximilian:你可以談談你覺得奇怪的地方嗎，有興趣 推 61.228.50.233 11/19 : → smallgoose:他有說「說不上」 推140.112.243.193 11/20 : → yyla:那說說讀了他們什麼好了... 推 162.84.216.79 11/20 我是先讀了Anti-Oedipus ... 感覺還好, 當時1968 年後反對整個體制, 用精神分析來 當沙袋打一打無妨 然後再看A Thousand Plateaus時, 看到War-machine, becoming woman, 等等, 越看 越奇怪, 這是什麼政治? ... 去一個Marxist的Reading Group大家還都抱著他不放, 然後再看Michael Hardt 和Negri的Empire, 奇怪是奇怪, 至少我知道他在講什麼... 就是帝國. 現在在看Brian Massumi的Parables for the Virtual , 他也是一個大德勒茲 專家, 這本書我真的覺得很怪, 什麼東西全部重新定義, 又講表演,又講電腦理論, 又講實驗, 然後最終好像都是要講一種政治理念, 就是multiplicity, indeterminacy等等, 可是好奇怪, 比如他講運是一個把身體, 求, 等等, 都連上一個 大的movement的現象(event), 然後他足球杯之夜家庭暴力會增多, 然後他就討論為什麼這 樣, 結論是, 這個現象是把movement凍結住了.... 然後就又轉而討論什麼是 chaos, 什麼是potentials, 等等, 這個真的很奇怪啊... 我有一個月友唸Philosophy of the Mind (Dennett那一派), 他不像我一樣討厭 德勒茲, 他是說,德勒茲他們這些人是在做複製人和人工智慧, 我是覺得 他們的東西很有看Matrix的味道, 不知有沒有人跟我一樣在看這些人的東東/有一樣皂感覺 呢? 還是我完全沒有進入他們? 我想到Lacan也是講得很玄, 也喜歡用數學, 也喜歡講topology, 但我看Lacan沒有好像跑到外太空的感覺, 不知為什麼這些人覺 得好像要把我的語言丟掉才能進入他們的語言.... 想聽聽各位的高見, 謝謝~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 152.3.233.46