※ 引述《jetee ([...])》之铭言： : 标题: [请益] 可以讨论一下德勒兹吗? : 时间: Wed Nov 19 12:14:50 2003 : : 不知这有没有德勒兹迷? 可以讨论一下Deleuze 或者是Deleuzeans 吗 ? : : 我觉得他们很诡异耶.... 越读越奇怪,却说不上那里奇怪... : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 152.3.102.8 : → popandy:这是谁阿～～" 推140.112.248.231 11/19 : → yn:「一个熟悉傅柯的人」可以这麽说吗？ 推 140.112.7.59 11/19 : → maximilian:你可以谈谈你觉得奇怪的地方吗，有兴趣 推 61.228.50.233 11/19 : → smallgoose:他有说「说不上」 推140.112.243.193 11/20 : → yyla:那说说读了他们什麽好了... 推 162.84.216.79 11/20 我是先读了Anti-Oedipus ... 感觉还好, 当时1968 年後反对整个体制, 用精神分析来 当沙袋打一打无妨 然後再看A Thousand Plateaus时, 看到War-machine, becoming woman, 等等, 越看 越奇怪, 这是什麽政治? ... 去一个Marxist的Reading Group大家还都抱着他不放, 然後再看Michael Hardt 和Negri的Empire, 奇怪是奇怪, 至少我知道他在讲什麽... 就是帝国. 现在在看Brian Massumi的Parables for the Virtual , 他也是一个大德勒兹 专家, 这本书我真的觉得很怪, 什麽东西全部重新定义, 又讲表演,又讲电脑理论, 又讲实验, 然後最终好像都是要讲一种政治理念, 就是multiplicity, indeterminacy等等, 可是好奇怪, 比如他讲运是一个把身体, 求, 等等, 都连上一个 大的movement的现象(event), 然後他足球杯之夜家庭暴力会增多, 然後他就讨论为什麽这 样, 结论是, 这个现象是把movement冻结住了.... 然後就又转而讨论什麽是 chaos, 什麽是potentials, 等等, 这个真的很奇怪啊... 我有一个月友念Philosophy of the Mind (Dennett那一派), 他不像我一样讨厌 德勒兹, 他是说,德勒兹他们这些人是在做复制人和人工智慧, 我是觉得 他们的东西很有看Matrix的味道, 不知有没有人跟我一样在看这些人的东东/有一样皂感觉 呢? 还是我完全没有进入他们? 我想到Lacan也是讲得很玄, 也喜欢用数学, 也喜欢讲topology, 但我看Lacan没有好像跑到外太空的感觉, 不知为什麽这些人觉 得好像要把我的语言丢掉才能进入他们的语言.... 想听听各位的高见, 谢谢~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 152.3.233.46