※ 引述《read ( )》之銘言： : 如果我有下面這一組不一致的信念時，而這一組信念都深深影響我的行為，使我的行 : 為是不一致時，我該以何種倫理學理論來批判我的信念呢？ : 信念一：我喜好漂亮，打扮入時，身材好，易言之，即符合我所處的社會環境的俗世 : 審美觀的女性。 : 信念二：我自己是不符合俗世審美觀的。我醜，不會打扮，胖。而且我不願意改變我 : 自己的身材或打扮，以迎合俗世審美觀。因為我是一個貧窮的人。而我認為 : 若要符合俗世的審美觀需要大量的金錢，因此俗世的審美觀是不能拿來要求 : 這個社會上具有不同經濟現實背景的人一定要符合的。 : 請問以上。因為我為這問題困擾已久，我認為倫理學應能提供我一些思考的方向，因 : 此請教各位^^" 我想是read同學的前提沒有列得很詳細， 所以兩個信念看起來並沒有不一致的情況。 會不會是read前提中預設了可普遍化原則？ 亦即：我如果希望別人用什麼審美觀對待我， 那麼我也應該用同樣的審美觀對待他人。 如果read真的有作如是預設的話， 那麼兩個信念就是衝突的了。 有沒有人要接下去呢...^^; -- 要像貝多芬的音樂一樣 簡單而深刻 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.156.162