※ 引述《qtaro (行屍走肉)》之銘言： : 真的不好讀。還是要有哲學背景才好…… : 你要學生從戀愛經驗去想主僕辯證，倒有意思，可能好也可能 : 不好。黑格爾老早就放棄愛的辯證法，他發現愛就其本質是個 : 人的、主觀的、非律法的，難以成為世界歷史的動力，所以他 : 不再提「愛」(Liebe)，改提「承認」(Anerkennen) ，即兩個 嗯, 推了之後還有一點感想, 所以加一篇... 其實我常覺得精神分析和黑格爾真的是不錯的bedfellows, 您講的"非愛"觀點其實和精神分析很能對話, 佛洛依德就說, 每個戀愛物 (object)都是substitute for the (lost) object 不過我知道您說的, 我讓學生"了解"的方法其實有點危險 : 自我意識互相向對方欲望並爭取的東西。 (參 Kojeve <Hegel, : Marx et le Christianisme> 。) : 我的感覺是，從戀愛經驗想主僕辯證，很切合黑格爾的思路歷 : 程，適合當作理解主僕辯證的出發點；但主僕辯證畢竟不是針 : 對戀愛經驗而發。戀愛是個人的事，主僕辯證是要抓住世界歷 : 史的脈動，是社會政治問題：它是對霍布斯的原初境況的深化。 我很同意, 不過人就是這樣, 拿戀愛來比一下子大家都覺得很了 (尤其知道什麼叫desire 和slave labor ^^), 拿Said 的Orientalism來類比, 學生就完全不進入狀況... @#$%^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 152.3.233.46