※ 引述《MoneyMonkey (none)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 一個很基本的問題 : 時間: Sun Nov 2 07:32:53 2003 : : ※ 引述《lidance (不用看了沒搞頭了)》之銘言： : : ※ 引述《fatfatman (starbucks  N ￾)》之銘言： : : : 要如何才能抓住哲學問題的核心 : : : 總覺得每次作申論題的時候 : : : 對於要怎樣才能講出一個完整的概念 : : : 感到困擾 : : : 第二個問題是笛卡兒的沉思錄 : : : 最後提出的GOD的觀念到底是屬於心還是物 : : : 海德格time and being的內容是在講一種揭示的動作 : : : 那這是進步主義嗎 : : 什麼叫進步主義? : : : 對不起喔 很貪心一次問太多問題 作為一個哲學系的學生 我還瞞嫩的>< : : 大學部的同學 要把沉思錄和Sein und Zeit看完或看懂 : : 我想可能有點天方夜談 : : 當然我聽說十幾年前輔大有研究生嘗試教過大學部讀後者 : : 不過效果依存活者所言似乎普普 普普到完全記不得 : : 認識的研究生似乎也沒人把這兩本書看的夠懂 : : 能夠不心虛的回答你的後兩個問題 : : 至於你的第一個問題 : : 我看不懂 : : 如果背書背的夠熟 考試當然就能回答出一個完整的概念 : : 背不熟看不懂 當然就沒辦法回的很完整 : : 這算是廢話 : : 至於什麼基本功 唔 繼然有博士生出來保證 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 那大概是真有其事了 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : Why？ : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.85.17.119 : → lidance:哲學圈這麼小 亂吐嘈會顧人怨呀.... 推 210.85.114.235 11/02 這這這........我不懷疑這句話的真假, 因為網路上也是這樣. 但這樣要讓哲學圈做到 "吾愛吾師, 吾更愛真理" 的境界, 恐怕是前路多艱啊 ! 不過, 您是認真的說還是在開玩笑 ? 會問這個Why? 的原因是, 您也是哲學圈的人, 判斷這一件事情的時候為什麼還要說 : 繼然有博士生出來保證 那大概是真有其事了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.17.119 ※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 210.85.17.119 (11/03 12:41)