※ 引述《MoneyMonkey (none)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 一个很基本的问题 : 时间: Sun Nov 2 07:32:53 2003 : : ※ 引述《lidance (不用看了没搞头了)》之铭言： : : ※ 引述《fatfatman (starbucks  N ￾)》之铭言： : : : 要如何才能抓住哲学问题的核心 : : : 总觉得每次作申论题的时候 : : : 对於要怎样才能讲出一个完整的概念 : : : 感到困扰 : : : 第二个问题是笛卡儿的沉思录 : : : 最後提出的GOD的观念到底是属於心还是物 : : : 海德格time and being的内容是在讲一种揭示的动作 : : : 那这是进步主义吗 : : 什麽叫进步主义? : : : 对不起喔 很贪心一次问太多问题 作为一个哲学系的学生 我还瞒嫩的>< : : 大学部的同学 要把沉思录和Sein und Zeit看完或看懂 : : 我想可能有点天方夜谈 : : 当然我听说十几年前辅大有研究生尝试教过大学部读後者 : : 不过效果依存活者所言似乎普普 普普到完全记不得 : : 认识的研究生似乎也没人把这两本书看的够懂 : : 能够不心虚的回答你的後两个问题 : : 至於你的第一个问题 : : 我看不懂 : : 如果背书背的够熟 考试当然就能回答出一个完整的概念 : : 背不熟看不懂 当然就没办法回的很完整 : : 这算是废话 : : 至於什麽基本功 唔 继然有博士生出来保证 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 那大概是真有其事了 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : Why？ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.85.17.119 : → lidance:哲学圈这麽小 乱吐嘈会顾人怨呀.... 推 210.85.114.235 11/02 这这这........我不怀疑这句话的真假, 因为网路上也是这样. 但这样要让哲学圈做到 "吾爱吾师, 吾更爱真理" 的境界, 恐怕是前路多艰啊 ! 不过, 您是认真的说还是在开玩笑 ? 会问这个Why? 的原因是, 您也是哲学圈的人, 判断这一件事情的时候为什麽还要说 : 继然有博士生出来保证 那大概是真有其事了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.17.119 ※ 编辑: MoneyMonkey 来自: 210.85.17.119 (11/03 12:41)