我沒有點你提供的連結，但以下是從業人員提供的意見，可以參考看看： 1.建商說80%同意，直接走多數決的程序： 這是正確的說法，協議合建需要100%同意，但走權利變換只要80%同意。 走權變你得到的是相對有保障的法定程序，你的配回比例都更處會幫你把關。 但相對的，權變的價值估算是死的，你若想要建商給你額外的福利，例如租金補貼 額度及補貼期間拉長、一坪換N坪的承諾、預先指定特定房型或樓層……等，建商就 沒有義務提供。 2.你只能依照建商最基本的條款，喪失談判的權利： 不盡然。 你只是失去跟建商爭取額外福利的籌碼，但事權計畫審查給你的可分配價值仍是你的 ，而且你可配回的價值有多少？會有市政府幫你檢核背書。 3.雜誌說都更配比是62%？ 不盡然。不能只聽自已想聽的資訊。 你若想要拿到超額的價值，應該選擇合建，合建案開發期程短但地主要承擔建商風險。 你若覺得建商不能信任，則應該選擇權變。 4.建商說你的房子不值錢： 都更一般來說地主的價值都是來自「土地」而不是「建物」，「土地為王」是基本認 知，建物不值錢算是客觀說法。 5.你對於爛尾樓的擔憂： 你完全可以在聽證會/說明會要求強化續建機制。 額外補充 1.不同意合建，不代表不同意權變，也不代表不同意都更。 2.不同意合建，不代表一定會發生強制拆除。 3.都市更新事業是必須由地主和建商合作及互相信任才能完成的大事，地主要的是改善 居住環境及生活品質；建商是為了追求利潤才會趨勢建商來跟地主談合作，合建和權 變的選擇完全取決於你對於建商的信任，以及你要多急著取得重建後的新房子。 4.地主不信任建商是合理的，但另一方面有些極具狼性的地主也會讓建商很頭大，因此 近年很多建商已轉向成「從一開始就走權變」，因為一兩個釘子戶就足以讓協議合建 的開發期程拉到比權變還長，從而導致市區更新的效率無法加速。都更是一個多方妥 協的過程，你可以不信任建商，但你可以選擇不同意都更，也可以選擇透過談判協商 ，讓案子往你想走的方向走。其中，住戶之間的共識度是關鍵、住戶與建商之間的信 任度是另一個關鍵。 ※ 引述《newsamwang (南無阿彌陀佛)》之銘言： : https://reurl.cc/6K5Aby : 我是地主， : 目前尚未與建商簽約， : 根據建商的口頭表示， : 目前已經有76％的地主同意， : 問題01. : 建商表示： : 『只要有80％含以上的地主同意， : 建商就不需要與我溝通， : 直接走多數決的法律程序， : 強制拆除我的房屋， : 我只能依照建商最基本的條款， : 那到最基本款的合建比例， : 我完全喪失談判的權利』 : 請問是真的嗎？ : 萬華 義村羊肉爐 : https://reurl.cc/NY0z2n : a.都更計畫同意比例 80％。 : b.協議『合建』同意比例 100%。 : c.https://reurl.cc/pa6QRQ : 商業週刊請來的教授也說62％是地主基本的條件。 : 問題02. : 台灣 爛尾樓 : https://reurl.cc/6K5Aby : 據說『聯保』對爛尾樓也不見得有用， : 請問可以怎樣要求建商增加『保人』？ : https://reurl.cc/lzD3nd （23:40） : 屋主說明有『同業擔保』。 : 請問可以要求請『銀行』作為『保人』嗎？ : 請問條文該怎樣擬定？ : 問題03. : 建商說我的房子不值錢， : 土地地段也不OK， : 只願意給48％。 : https://reurl.cc/VYLye5 : 根據上方文章， : 至少我要有60％以上， : 請問合理嗎？ : 有人拿過48％或更低嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.129.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Urban_Plan/M.1744601096.A.F0D.html