剛剛發現的， 感覺很不錯想跟大家分享!! 不過大家可能只能等星期天的重播再收看了!! (這是我在這裡的第一篇文，希望沒有違反板規QQ) 節目：公視Ngo 主題：大雨大雨下不停，當我家門前道路變小河，怎樣逃命去？ 首播 6月21日(四) 晚20:00 ←剛剛播完了! 重播 6月24日(日) 早05:00 影片連結： http://tinyurl.com/m6mfl3 與談人 文化大學大氣系教授 劉廣英 台大土木系水利工程組副教授 李天浩 銘傳大學建築系副教授 王价巨 台北市忠順里里長 曾寧旖 桃園市會稽里里長 鄭麗花 摘要： 上周才發生六一Ｏ水災，這周又有西南氣流伴隨颱風來襲，泰利如利刃般直接穿越台灣而 來，全台恐遭暴雨轟炸，中南部累積雨量預估超過1500毫米。有專家比擬，這次風災很像 民國47年的八七水災，不可掉以輕心！ 台北市文山區一週兩淹！福興路、興隆路之間的地下因為管線太多，排水系統繞道，一下 子雨又下太大，根本來不及宣洩。台北市雨水地下道平均每小時僅能承受78.8毫米的雨量 ，但文山區強降雨時雨量逾80毫米，類似的防洪問題還很多，早年設計早已不敷今日所需 ！陳沖院長表示要檢討新舊排水設施的銜接問題，但淹水一定出在地下排水系統嗎？為什 麼總是在事情發生後才要「檢討」？當年編列的八年八百億治水防洪預算，用到哪裡去了 ？為何未見成效？文山區光一個滯洪池計畫喊了三年還沒動靜，對強降雨和頻率增加的新 氣候型態，計畫總趕不上變化，台灣如何重新思考防災策略？ 鄰近的日本同處於西太平洋颱風路徑上，為什麼不見日本人擔心東京淹大水呢？日本二十 年前斥資千億日幣打造東京都龐大的「地下神殿」排水系統，怎麼做到的？內政部長李鴻 源說，政府在二十年前就知道日本推動「綜合治水」蓋地下河川，但何以台灣水利、營建 官員赴日本荷蘭考察治水者絡繹於途，這些經驗我們卻做不到？讓都市公園、學校地下能 滯洪，讓建築物把雨水留在建築物內，是與水共生的新思維，但現有的法規是否行得通？ 此外，像北市忠順里、桃園會稽里幾年前就開始著手「防災地圖」，讓每個人如果打開家 門道路變河流了，還知道往哪逃。防災教育在地化深耕化，每個人還要準備逃生包，平時 勤於演練，才能臨危不亂。 (引自http://tinyurl.com/7t83vrl) ________________________________________ 臺灣的下水道系統因為政治等因素成了沒人做的苦差事(?)， 但我認為這次降雨量超乎預期， 卻也不能完全說是天災。 影片中有簡短的訪問了內政部長李鴻源， 針對都市的排水系統部長做了一點說明跟願景， 他說以往舊的都市設計是希望在降雨時能夠迅速將水引入下水道， 但是新的概念應該是要在都市中廣設綠點， 如公園、透水性操場等等， 增加滯洪面積才是根本的辦法； 不過也如同李天浩教授所言， 在都市地區(特別是在臺北市這種天龍地) 要做這種"綠點滯洪"的工程可行性不高(因為成本太高)， 應該要有更創新的辦法， 但似乎就是還沒有人想到還可以怎麼做? 雖然我也提不出甚麼個所以然， 可是我覺得民眾教育是可以先做的， 大部分的人都很怕水， 對滯洪池或是其他水利設施看法都是可遠觀而不可在我家旁邊的鄰避設施， 就連記者也一直在新聞上誇張的報導說哪裡的湖滿出來了、 哪裡的稻田也被淹慘了， 但問題是稻田跟水塘等不就是在暴雨來襲時， 作為滯洪、作為保護住家的第一線嗎？ 裡面會有水是正常的吧!!!!!??? 淹出來也只是因為雨真的下太多吧!!!?? 如果沒有這些地方，被淹的應該就是一樓的住家了吧!!?? 被記者一講搞的好像那裡真的排水很爛= 3 = 以上其實帶了一點我個人這兩天看新聞的情緒， 如果有不對的地方請見諒、指教。 但這篇的重點是要分享那個節目給大家啦= /// = 星期天有空的記得收看!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.188 ※ 編輯: powerorange 來自: 140.112.4.188 (06/21 21:34)