刚刚发现的， 感觉很不错想跟大家分享!! 不过大家可能只能等星期天的重播再收看了!! (这是我在这里的第一篇文，希望没有违反板规QQ) 节目：公视Ngo 主题：大雨大雨下不停，当我家门前道路变小河，怎样逃命去？ 首播 6月21日(四) 晚20:00 ←刚刚播完了! 重播 6月24日(日) 早05:00 影片连结： http://tinyurl.com/m6mfl3 与谈人 文化大学大气系教授 刘广英 台大土木系水利工程组副教授 李天浩 铭传大学建筑系副教授 王价巨 台北市忠顺里里长 曾宁旖 桃园市会稽里里长 郑丽花 摘要： 上周才发生六一Ｏ水灾，这周又有西南气流伴随台风来袭，泰利如利刃般直接穿越台湾而 来，全台恐遭暴雨轰炸，中南部累积雨量预估超过1500毫米。有专家比拟，这次风灾很像 民国47年的八七水灾，不可掉以轻心！ 台北市文山区一周两淹！福兴路、兴隆路之间的地下因为管线太多，排水系统绕道，一下 子雨又下太大，根本来不及宣泄。台北市雨水地下道平均每小时仅能承受78.8毫米的雨量 ，但文山区强降雨时雨量逾80毫米，类似的防洪问题还很多，早年设计早已不敷今日所需 ！陈冲院长表示要检讨新旧排水设施的衔接问题，但淹水一定出在地下排水系统吗？为什 麽总是在事情发生後才要「检讨」？当年编列的八年八百亿治水防洪预算，用到哪里去了 ？为何未见成效？文山区光一个滞洪池计画喊了三年还没动静，对强降雨和频率增加的新 气候型态，计画总赶不上变化，台湾如何重新思考防灾策略？ 邻近的日本同处於西太平洋台风路径上，为什麽不见日本人担心东京淹大水呢？日本二十 年前斥资千亿日币打造东京都庞大的「地下神殿」排水系统，怎麽做到的？内政部长李鸿 源说，政府在二十年前就知道日本推动「综合治水」盖地下河川，但何以台湾水利、营建 官员赴日本荷兰考察治水者络绎於途，这些经验我们却做不到？让都市公园、学校地下能 滞洪，让建筑物把雨水留在建筑物内，是与水共生的新思维，但现有的法规是否行得通？ 此外，像北市忠顺里、桃园会稽里几年前就开始着手「防灾地图」，让每个人如果打开家 门道路变河流了，还知道往哪逃。防灾教育在地化深耕化，每个人还要准备逃生包，平时 勤於演练，才能临危不乱。 (引自http://tinyurl.com/7t83vrl) ________________________________________ 台湾的下水道系统因为政治等因素成了没人做的苦差事(?)， 但我认为这次降雨量超乎预期， 却也不能完全说是天灾。 影片中有简短的访问了内政部长李鸿源， 针对都市的排水系统部长做了一点说明跟愿景， 他说以往旧的都市设计是希望在降雨时能够迅速将水引入下水道， 但是新的概念应该是要在都市中广设绿点， 如公园、透水性操场等等， 增加滞洪面积才是根本的办法； 不过也如同李天浩教授所言， 在都市地区(特别是在台北市这种天龙地) 要做这种"绿点滞洪"的工程可行性不高(因为成本太高)， 应该要有更创新的办法， 但似乎就是还没有人想到还可以怎麽做? 虽然我也提不出甚麽个所以然， 可是我觉得民众教育是可以先做的， 大部分的人都很怕水， 对滞洪池或是其他水利设施看法都是可远观而不可在我家旁边的邻避设施， 就连记者也一直在新闻上夸张的报导说哪里的湖满出来了、 哪里的稻田也被淹惨了， 但问题是稻田跟水塘等不就是在暴雨来袭时， 作为滞洪、作为保护住家的第一线吗？ 里面会有水是正常的吧!!!!!??? 淹出来也只是因为雨真的下太多吧!!!?? 如果没有这些地方，被淹的应该就是一楼的住家了吧!!?? 被记者一讲搞的好像那里真的排水很烂= 3 = 以上其实带了一点我个人这两天看新闻的情绪， 如果有不对的地方请见谅、指教。 但这篇的重点是要分享那个节目给大家啦= /// = 星期天有空的记得收看!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.188 ※ 编辑: powerorange 来自: 140.112.4.188 (06/21 21:34)