作者timeaftime (楓)
看板Urban_Plan
標題Fw: [新聞] 台灣去年城市消費力5.46兆 城鄉差距大
時間Wed Jun 13 20:37:04 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Fs8K96V ]
作者: timeaftime (楓) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台灣去年城市消費力5.46兆 城鄉差距大
時間: Wed Jun 13 20:18:14 2012
台灣去年城市消費力5.46兆 城鄉差距大 前50大村里五都囊括
http://news.cnyes.com/Content/20120613/KFKXOEJP7ZC2N.shtml?c=index
鉅亨網編輯查淑妝 台北綜合報導 2012-06-13
由輔仁大學等單位最新研究統計數據顯示，經模型推估出來之結果， 2011 年全台灣城市
消費力達到 5 兆 4604 億元 (新台幣，下同) ，比 2010 年的 5 兆 4080 億元略為增加
約 600 億元。由模型亦可觀察出，城市消費力指標 (CCP) 有很大的城鄉差距，其中前
50 大村里大都來自於五都等高發展區域，又以高雄市居多，因為高雄市的村里普遍有著
人口較多的優勢，故該村里之城市消費力指標亦會較大；若單一討論城市人均消費力指標
(PCP) ，則以台北市較高。
城市消費力資料顯示，台澎金馬地區居民消費水準不斷提高。消費力不斷提升，政府刺激
內需，刺激消費，從而以國內消費的增長彌補外部需求的下降；另一方面，居民對宏觀經
濟發展表達了較高的信心和支持，對經濟形勢保持了積極的態度，平均消費傾向提高的同
時，城市消費力也隨之提高。為了不斷增加消費力，除了從分配制度上進行必要的改革外
，還需要不斷健全和完善社會保障制度，改善消費環境，加快城市化進程，採取綜合性措
施，才能有效的提高消費力水準。
數據顯示，
台灣五都之消費力指數排行皆相同，依序為新北市、台北市、高雄市、台中市
及台南市；台北市之 CCP 由 2010 年的 923 億元提升至 971 億元， PCP 則由 352092
元提升至 368108元 ；新北市之 CCP 則略為下降，從 2010 年的 1005 億元下降至 985
億元， PCP 則由 257833 元下降至 251973 元。
高雄市之 CCP 由 2010 年的 668 億元提升至 674 億元， PCP 則由 240735 元提升至
243172 元；台中市之 CCP 由 543 億元提升至 558 億元， PCP 則由 205054 元提升至
209833 元；台南市之 CCP 則略為下降，從 2010 年的 381 億元下降至 367 億元，
PCP 則由 203614 元下降至 195665 元。
輔仁大學管理學院商學研究所及統計資訊學系主辦、全國意向顧問股份有限公司、全國達
康 (股) 有限公司、中華資料採礦協會、政治大學商學院資料採礦中心協辦;整合了經濟
及調查資料庫 (
http://plus.trendgo.com.tw, http://www.trend-go.com/)，通過統計
模型，構建了城市消費力指標，運用該指標對台澎金馬地區不同城市(村里 鄉鎮 縣市)
之間的消費水準進行了估計及測算，分析預測了2010年和2011年的城市消費力資料。
城市消費力 (City Consumption Power，簡稱 CCP) ，是一個綜合性評價指標，評價城市
的整體消費能力，主要是城市人均消費力 (PCP) 與城市人口數之乘積；城市人均消費力
(PCP) 是由城市人口、社會消費品零售總額、城鎮居民人均可支配所得、消費性支出與
非消費性支出等指標構成，根據每個指標對 PCP 的影響程度不同，賦予不同的權重，採
用合成演算法建構了此綜合性評價指標，以衡量城市的整體消費能力。
┌───────┬──────────┬───────┬───────┐
2010排名 城市 CCP (億元) PCP (元)
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 1 │ 新北市 │ 10,049 │ 257,833 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 2 │ 台北市 │ 9,235 │ 352,092 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 3 │ 高雄市 │ 6,677 │ 240,735 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 4 │ 台中市 │ 5,433 │ 205,054 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 5 │ 台南市 │ 3,815 │ 203,614 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│2011排名 │ 城市 CCP (億元) PCP (元) │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 1 │ 新北市 │ 9,849 │ 251,973 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 2 │ 台北市 │ 9,715 │ 368,108 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 3 │ 高雄市 │ 6,743 │ 243,172 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 4 │ 台中市 │ 5,579 │ 209,833 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 5 │ 台南市 │ 3,670 │ 195,665 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
2010年與2011年五都消費力指數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.189.2
1F：→ chester71:排名最後的反而是最沒淹水的.. 06/13 20:20
2F：推 KEYSOLIDER:台中輸了 T大不是說台中消費力高於高雄 06/13 20:21
3F：→ timeaftime:疑?奇怪 樓上是聽誰說的XD? 06/13 20:23
4F：→ kasamewon:他是說人民會用腳決定 06/13 20:24
5F：推 KEYSOLIDER:用腳 消費還是沒比較多 06/13 20:25
6F：→ timeaftime:我向來提數據如何就是如何 不像某些人只會亂自以為別人 06/13 20:25
7F：→ timeaftime:的想法是怎樣 然後去亂扣帽子XD 06/13 20:25
8F：→ timeaftime:就跟之前人口一樣忠實呈現數字 06/13 20:26
10F：→ timeaftime:不過那連結裡page 6.的各縣市似乎有key錯了XD anyway 06/13 20:30
11F：→ timeaftime:新聞中提到的五都數據與此連結裡五都的表格是一致的 06/13 20:31
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: timeaftime (119.14.189.2), 時間: 06/13/2012 20:37:04
12F：→ timeaftime:2010-2011年CCP增減及增減率: 06/15 00:10
13F：→ timeaftime:新北-200(-1.99%) 台北+480(+5.2%) 高雄+66(+0.99%) 06/15 00:11
14F：→ timeaftime:台中+146(+2.69%) 台南-145(-3.8%) 06/15 00:11
15F：→ timeaftime:2010-2011年PCP增減及增減率: 06/15 00:11
16F：→ timeaftime:新北-5860(-2.27%) 台北+16015(+4.55%) 06/15 00:12
17F：→ timeaftime:高雄+2437(+1.01%) 台中+4779(+2.33%) 06/15 00:12
18F：→ timeaftime:台南-7949(-3.9%) 06/15 00:12
※ 編輯: timeaftime 來自: 119.14.189.2 (06/15 03:01)
19F：推 aitela:新竹大勝台中、台南~~中央多給點資源吧!!! 06/15 23:19