作者timeaftime (枫)
看板Urban_Plan
标题Fw: [新闻] 台湾去年城市消费力5.46兆 城乡差距大
时间Wed Jun 13 20:37:04 2012
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Fs8K96V ]
作者: timeaftime (枫) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 台湾去年城市消费力5.46兆 城乡差距大
时间: Wed Jun 13 20:18:14 2012
台湾去年城市消费力5.46兆 城乡差距大 前50大村里五都囊括
http://news.cnyes.com/Content/20120613/KFKXOEJP7ZC2N.shtml?c=index
钜亨网编辑查淑妆 台北综合报导 2012-06-13
由辅仁大学等单位最新研究统计数据显示，经模型推估出来之结果， 2011 年全台湾城市
消费力达到 5 兆 4604 亿元 (新台币，下同) ，比 2010 年的 5 兆 4080 亿元略为增加
约 600 亿元。由模型亦可观察出，城市消费力指标 (CCP) 有很大的城乡差距，其中前
50 大村里大都来自於五都等高发展区域，又以高雄市居多，因为高雄市的村里普遍有着
人口较多的优势，故该村里之城市消费力指标亦会较大；若单一讨论城市人均消费力指标
(PCP) ，则以台北市较高。
城市消费力资料显示，台澎金马地区居民消费水准不断提高。消费力不断提升，政府刺激
内需，刺激消费，从而以国内消费的增长弥补外部需求的下降；另一方面，居民对宏观经
济发展表达了较高的信心和支持，对经济形势保持了积极的态度，平均消费倾向提高的同
时，城市消费力也随之提高。为了不断增加消费力，除了从分配制度上进行必要的改革外
，还需要不断健全和完善社会保障制度，改善消费环境，加快城市化进程，采取综合性措
施，才能有效的提高消费力水准。
数据显示，
台湾五都之消费力指数排行皆相同，依序为新北市、台北市、高雄市、台中市
及台南市；台北市之 CCP 由 2010 年的 923 亿元提升至 971 亿元， PCP 则由 352092
元提升至 368108元 ；新北市之 CCP 则略为下降，从 2010 年的 1005 亿元下降至 985
亿元， PCP 则由 257833 元下降至 251973 元。
高雄市之 CCP 由 2010 年的 668 亿元提升至 674 亿元， PCP 则由 240735 元提升至
243172 元；台中市之 CCP 由 543 亿元提升至 558 亿元， PCP 则由 205054 元提升至
209833 元；台南市之 CCP 则略为下降，从 2010 年的 381 亿元下降至 367 亿元，
PCP 则由 203614 元下降至 195665 元。
辅仁大学管理学院商学研究所及统计资讯学系主办、全国意向顾问股份有限公司、全国达
康 (股) 有限公司、中华资料采矿协会、政治大学商学院资料采矿中心协办;整合了经济
及调查资料库 (
http://plus.trendgo.com.tw, http://www.trend-go.com/)，通过统计
模型，构建了城市消费力指标，运用该指标对台澎金马地区不同城市(村里 乡镇 县市)
之间的消费水准进行了估计及测算，分析预测了2010年和2011年的城市消费力资料。
城市消费力 (City Consumption Power，简称 CCP) ，是一个综合性评价指标，评价城市
的整体消费能力，主要是城市人均消费力 (PCP) 与城市人口数之乘积；城市人均消费力
(PCP) 是由城市人口、社会消费品零售总额、城镇居民人均可支配所得、消费性支出与
非消费性支出等指标构成，根据每个指标对 PCP 的影响程度不同，赋予不同的权重，采
用合成演算法建构了此综合性评价指标，以衡量城市的整体消费能力。
┌───────┬──────────┬───────┬───────┐
2010排名 城市 CCP (亿元) PCP (元)
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 1 │ 新北市 │ 10,049 │ 257,833 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 2 │ 台北市 │ 9,235 │ 352,092 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 3 │ 高雄市 │ 6,677 │ 240,735 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 4 │ 台中市 │ 5,433 │ 205,054 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 5 │ 台南市 │ 3,815 │ 203,614 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│2011排名 │ 城市 CCP (亿元) PCP (元) │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 1 │ 新北市 │ 9,849 │ 251,973 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 2 │ 台北市 │ 9,715 │ 368,108 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 3 │ 高雄市 │ 6,743 │ 243,172 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 4 │ 台中市 │ 5,579 │ 209,833 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 5 │ 台南市 │ 3,670 │ 195,665 │
├───────┼──────────┼───────┼───────┤
2010年与2011年五都消费力指数
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.189.2
1F：→ chester71:排名最後的反而是最没淹水的.. 06/13 20:20
2F：推 KEYSOLIDER:台中输了 T大不是说台中消费力高於高雄 06/13 20:21
3F：→ timeaftime:疑?奇怪 楼上是听谁说的XD? 06/13 20:23
4F：→ kasamewon:他是说人民会用脚决定 06/13 20:24
5F：推 KEYSOLIDER:用脚 消费还是没比较多 06/13 20:25
6F：→ timeaftime:我向来提数据如何就是如何 不像某些人只会乱自以为别人 06/13 20:25
7F：→ timeaftime:的想法是怎样 然後去乱扣帽子XD 06/13 20:25
8F：→ timeaftime:就跟之前人口一样忠实呈现数字 06/13 20:26
10F：→ timeaftime:不过那连结里page 6.的各县市似乎有key错了XD anyway 06/13 20:30
11F：→ timeaftime:新闻中提到的五都数据与此连结里五都的表格是一致的 06/13 20:31
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: timeaftime (119.14.189.2), 时间: 06/13/2012 20:37:04
12F：→ timeaftime:2010-2011年CCP增减及增减率: 06/15 00:10
13F：→ timeaftime:新北-200(-1.99%) 台北+480(+5.2%) 高雄+66(+0.99%) 06/15 00:11
14F：→ timeaftime:台中+146(+2.69%) 台南-145(-3.8%) 06/15 00:11
15F：→ timeaftime:2010-2011年PCP增减及增减率: 06/15 00:11
16F：→ timeaftime:新北-5860(-2.27%) 台北+16015(+4.55%) 06/15 00:12
17F：→ timeaftime:高雄+2437(+1.01%) 台中+4779(+2.33%) 06/15 00:12
18F：→ timeaftime:台南-7949(-3.9%) 06/15 00:12
※ 编辑: timeaftime 来自: 119.14.189.2 (06/15 03:01)
19F：推 aitela:新竹大胜台中、台南~~中央多给点资源吧!!! 06/15 23:19