作者xainbo (Abbo)
看板Urban_Plan
標題Re: [新聞] 容積獎勵 監委 VS. 台北好好看
時間Fri Jun 8 13:52:26 2012
北市府都更處的回應
http://www.uro.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=25570832&ctNode=12856&mp=118011
臺北市都市更新處新聞稿
發稿單位:臺北市都市更新處
日 期:101年6月8日
聯絡人:更新企劃與經營科 黃筱晏
連絡電話:23215696-2935
針對監察院提出「臺北好好看系列二計畫」適法性及公共利益合理性之調查意見,市府
表示尊重並再次說明該計畫係依法並有其公共利益之目的
有關監察院表示本府辦理系列二計畫適法性顯有疑義部分,關於監察院引用臺北高等行政
法院100年12月8日100年度訴字第883號判決,就該院對於個案事實判斷部分,本府表示尊
重,惟該判決之法律適用部分(都市計畫法第二十七條第一項第四款)仍有商確餘地,本
府目前已委請律師就該判決針對法律適用部分,向最高行政法院提請上訴救濟。
另監察院表示系列二計畫獎勵容積與市府投入資源、產出公共利益未能相當部份,系列
二計畫之容積獎勵機制係屬對價關係,各案基地拆除、美化及維護管理期間之建物殘餘價
值、停止營業或出租與安置搬遷、美化及維管等成本,須由所有權人自行負擔。98年計畫
容積獎勵上限為10%,至99年計畫則下修容積獎勵上限為2%。獎勵採逐年遞減機制,並以
二年為限,就是為了配合2010年花博的市容整理,透過結合更新容積存記與獎勵的措施,
期能在最短時間達到改造市容,俾以迎接本市國際大型活動之舉辦。另實施結果約52%為
公有土地房產,該公有土地大部分均未申請獎勵。且該容積獎勵值僅為得申請獎勵值之上
限,其實際獎勵額度仍須視各案基地所在區位、綠美化類型、綠覆率、實施空地維護管理
環境改善成本、獎勵係數、公告現值及維護管理考評結果(維護管理至新建建物前)等,
由本市都市設計及土地使用開發審議委員會審定容積獎勵額度。維管期間本府並持續辦理
巡檢與考評作業,以確保基地維護管理品質,並嚴格審核個案給予之獎勵額度。
目前多數基地均已超過18個月維護管理期限,仍持續開放及管理維護至新建建物前,雖
開發利用前的土地運用相對是短期的,卻可提供市民休閒的開放空間,舒解都市生活的壓
力,帶來新的生活態度與經營思維。因之有關本案綠美化對於社會及環境之非量化效益部
分亦應計入,而非僅考慮是成本與容積獎勵對價之衡量,還應包括基地美化後對環境景觀
、衛生、安全之改善,居民的利用與參與,引動居民對於社區環境之重視等,都是系列二
計畫無法量化之社會利益。
臺北街頭以往常可看到許多窳陋、廢棄之建築物,因產權糾紛或期待開發或養地等待改
建而閒置荒廢多年。市府為配合「2010臺北國際花會博覽會」舉行,98、99年度本府推動
「臺北好好看系列二計畫」,鼓勵公、私有土地所有權人主動提出申請,將管(所)有窳
陋閒置建物拆除,計畫核心概念在於宣揚「減法、生態、綠活和創意」的新城市再造運動
。對於監察院提出系列二計畫之調查意見,本府尊重,並將虛心配合檢討及作為未來相關
政策研擬之參考。
--
╭──╮╭╮ ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City,
│╭╮│││ │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯ Our
Planning.
│╰╯│││ │╰╯│││││││││ ││ ││││││╮╮
│╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│ 《都市 計畫》
╰╯ ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯ 《Urban_
Plan》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.189
1F:→ kib28242:怎不說明另外那48%非公有土地申請獎勵狀況? 06/08 22:44
2F:推 stratist:所以這意思是,最高法院敗訴台北市政府就要把那些騙容積 06/09 03:18
3F:→ stratist:積用的假花假草配土吃下去嗎? 06/09 03:18
4F:→ k19go:跟一樓有一樣的疑問 另外 "容積下修為2% 採逐年遞減" 是指最 06/09 09:48
5F:→ k19go:高建到1.02倍 如果在兩年內沒建就不允許容獎了嗎? 06/09 09:49
6F:→ k19go:此外我真的不覺得這個跟減法、生態、綠活和創意有什麼關係 06/09 09:51
7F:→ mykorianda:我記得 這個系列二(暫時性綠地)最終獎勵最高才2% 07/01 18:16
8F:→ mykorianda:逐年遞減 應該就是為了避免參與系列二的業主 以此 07/01 18:17
9F:→ mykorianda:系列做為養地之用, 所以有獎勵的時效年限 07/01 18:17
10F:→ mykorianda:就吾人觀點來說 倒數第二段沒甚麼錯阿 臨時性的綠地 07/01 18:18
11F:→ mykorianda:也比建商將養地中的土地 或是待整合都市更新的土地 07/01 18:19
12F:→ mykorianda:興建出租停車場僅讓少數人得利來的友善 07/01 18:19
13F:→ mykorianda:再且, 我國的監委都在睡嗎? 這事是超舊聞了 07/01 18:20