http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012040900387.html 回 響－文林苑都更 無關公益 2012-04-09 01:09 中國時報 【朱家安／嘉義民雄（博士生）】 　華昌宜老師在〈產權 文林苑核心課題〉指出，王家主張的是「絕對財產權」保障 ：個人對私有財產「可以否決外界一切干預」。華老師認為這訴求不合理，因為「全世界 沒有一個國家保護私有房地產權利到排除在公益需要下的徵收」。 　就算是最積極抗爭的王家人和社運分子，大概也不會否認華老師的論點：有時候， 我們有理由為了公益放棄部分財產權，例如當房子老舊若不改建就會造成危險時，或者建 物剛好佔據理想公共建設所需樞紐位置時。然而，也不代表就該認同華老師對於文林苑反 暴力都更運動的批評。原因很簡單：文林苑都更案裡沒有公益可言。 　根據營建署的資料，在文林院都更計畫結束之後，開放空間不會增加，也沒有留設 公共設施或者開闢公共設施。當然，可供居住的空間增加了，據建商的說法，變得更漂亮 。然而，這些漂亮寬敞的居住空間是以原地主和建商私人財產的形式出現，之於其他人， 它們就跟其它所有私人住宅一樣，得要用錢買，並且不會低於市價。 　在這場都更當中，若考慮誰獲得了些什麼他們真的想要的利益，建商及其它心甘情 願接受都更的地主，是最大的贏家。然而除此之外，並沒有什麼多餘的公共價值被創造。 如這些私人建物算是公益，政府幹嘛不基於公益來改建我家？ 　文林苑都更所以不合理，原因並非是王家私有財產的不可侵犯，而是公益在這場都 更缺席。 -- ╭──╮╭╮ ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City, │╭╮│││ │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯ Our Planning. │╰╯│││ │╰╯│││││││││ ││ ││││││╮╮ │╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│ 《都市 計畫》 ╰╯ ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯ 《Urban_Plan》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.189