http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012040900387.html 回 响－文林苑都更 无关公益 2012-04-09 01:09 中国时报 【朱家安／嘉义民雄（博士生）】 　华昌宜老师在〈产权 文林苑核心课题〉指出，王家主张的是「绝对财产权」保障 ：个人对私有财产「可以否决外界一切干预」。华老师认为这诉求不合理，因为「全世界 没有一个国家保护私有房地产权利到排除在公益需要下的徵收」。 　就算是最积极抗争的王家人和社运分子，大概也不会否认华老师的论点：有时候， 我们有理由为了公益放弃部分财产权，例如当房子老旧若不改建就会造成危险时，或者建 物刚好占据理想公共建设所需枢纽位置时。然而，也不代表就该认同华老师对於文林苑反 暴力都更运动的批评。原因很简单：文林苑都更案里没有公益可言。 　根据营建署的资料，在文林院都更计画结束之後，开放空间不会增加，也没有留设 公共设施或者开辟公共设施。当然，可供居住的空间增加了，据建商的说法，变得更漂亮 。然而，这些漂亮宽敞的居住空间是以原地主和建商私人财产的形式出现，之於其他人， 它们就跟其它所有私人住宅一样，得要用钱买，并且不会低於市价。 　在这场都更当中，若考虑谁获得了些什麽他们真的想要的利益，建商及其它心甘情 愿接受都更的地主，是最大的赢家。然而除此之外，并没有什麽多余的公共价值被创造。 如这些私人建物算是公益，政府干嘛不基於公益来改建我家？ 　文林苑都更所以不合理，原因并非是王家私有财产的不可侵犯，而是公益在这场都 更缺席。 -- ╭──╮╭╮ ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City, │╭╮│││ │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯ Our Planning. │╰╯│││ │╰╯│││││││││ ││ ││││││╮╮ │╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│ 《都市 计画》 ╰╯ ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯ 《Urban_Plan》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.189