※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言： : ※ 引述《coalar (捧讀聖經的惡魔)》之銘言： : : 推 yan761031:你真的有看過法官判決書? 王家不能自更新單元剃除的理由 03/30 19:17 : : → yan761031:是更新後沒有自己的建築線 並非是要替市政府背書 03/30 19:18 : : → yan761031:但這幾天 這種假專業的文章太多太多 謝謝 03/30 19:18 : : → coalar:yan大：何謂假專業，何謂真專業？還請指教。 03/31 10:46 : : → coalar:至於建築線與剔除都更的議題是否有必然關係，法官判決是不 03/31 10:51 : : → coalar:是真的就代表所有專業界的見解，也請你再多瞭解。 03/31 10:52 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 法律判決要有事實因素，法官雖然是主觀判案，但主觀是建立在法律基礎與事 : 實證據上。證據之所在判決之所在，王家案件的判決書當中已經明白的指出， : 根據法院的調查他家再畫出都更後，沒有建築線不可能核發建照。 : 你說專業界的見解?核發建照的是公部門，法院委請調查後的答案是不可能， : 負責的單位已經表無法核發建照，請問專業界的見解的意義在哪裡? : 專業是拿來輔助的工具，但法院判案的判決證據也都是專業作出來的 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1FTg3QFU (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 文林苑事件／學? │ │ 本看板目前不提供文章網址 │ │ 這一篇文章值 876 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●25219 5 3/31 ialeou R: [新聞] 文林苑事件／學生觀點：三方小錯造成悲劇 這篇我就不轉錄了 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.55