※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)》之铭言： : ※ 引述《coalar (捧读圣经的恶魔)》之铭言： : : 推 yan761031:你真的有看过法官判决书? 王家不能自更新单元剃除的理由 03/30 19:17 : : → yan761031:是更新後没有自己的建筑线 并非是要替市政府背书 03/30 19:18 : : → yan761031:但这几天 这种假专业的文章太多太多 谢谢 03/30 19:18 : : → coalar:yan大：何谓假专业，何谓真专业？还请指教。 03/31 10:46 : : → coalar:至於建筑线与剔除都更的议题是否有必然关系，法官判决是不 03/31 10:51 : : → coalar:是真的就代表所有专业界的见解，也请你再多了解。 03/31 10:52 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 法律判决要有事实因素，法官虽然是主观判案，但主观是建立在法律基础与事 : 实证据上。证据之所在判决之所在，王家案件的判决书当中已经明白的指出， : 根据法院的调查他家再画出都更後，没有建筑线不可能核发建照。 : 你说专业界的见解?核发建照的是公部门，法院委请调查後的答案是不可能， : 负责的单位已经表无法核发建照，请问专业界的见解的意义在哪里? : 专业是拿来辅助的工具，但法院判案的判决证据也都是专业作出来的 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1FTg3QFU (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新闻] 文林苑事件／学? │ │ 本看板目前不提供文章网址 │ │ 这一篇文章值 876 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ●25219 5 3/31 ialeou R: [新闻] 文林苑事件／学生观点：三方小错造成悲剧 这篇我就不转录了 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.55