作者xainbo (Abbo)
看板Urban_Plan
標題[新聞] 桃園航空城推動 中央主導才能落實?
時間Tue Feb 28 02:12:09 2012
http://news.cnyes.com/Content/20120222/KFILV8XDNR31U.shtml?c=cnyeshouse
最近國內兩黨都面臨外界強烈批判;執政的國民黨因為開放美牛(瘦肉精)的問題,遭到各
界強力炮轟,而在野的民進黨,對此攸關國人飲食安全及健康的重大議題,至今竟然沒有
明確表態,因為剛敗選的小英主席大喊不如歸去,該黨早先列舉之敗選原因,也被認為缺
乏檢討誠意。
不過,上述國內政壇事件,都是最近才發生;進入第二任期的馬英九,兩次競選時都曾提
出,至今卻仍看不到任何實質進展的政見,大概非(桃園)航空城莫屬。
由於當初推動該計畫的,是現任新北市長朱立倫,因此外界一般認為,推動該計畫的主要
責任,是落在桃園縣身上。總計劃面積超過六千公頃的桃園航空城計畫,確是朱立倫桃園
縣長任內的重要『政績』;就是當時朱縣長推動,航空城相關條例才順利完成立法,才有
後來的航空城擘畫,乃至馬英九兩次競選時的相關政見及承諾。
不過根據現任桃園縣城鄉發展局長吳啟民說法,由桃園縣府主導推動該計畫,實有相當的
困難。吳局長告訴住展企研室,目前除了機場本身(含擴建第三跑道)、高鐵車站特定區,
及更早的大園客貨運園區、(遠雄)自貿港區之外,被劃定納入航空城範圍的區域,有相當
大面積屬於農牧用地,或都市計畫範圍外土地。
首先,農牧用地要進行區段徵收,程序本來就很複雜;尤其去年農舍爭議四起,農委會於
是頒布「優良農牧用地,不得進行本業以外利用」的解釋,因此,如果要根據航空城計畫
進行土地解編或變更,顯然須有農委會同意或背書。都計外範圍則屬區域計劃,不能由地
方政府自行訂定,必須中央進行審核,才能變更再利用。遑論區內不少土地仍為私人所有
,以地方政府財力及現有規範,更不可能逕行收購。
另外,過往桃園縣相關都市計畫規劃,往往也因為(人口)總量管制之問題,最後不是擱置
,就是大幅縮編;像是大名鼎鼎的中福計畫,就幾乎胎死腹中,後來縣府提出桃市文中路
農地變更(同時解決當地農地鎘汙染問題)的中路計畫為替代方案,不過規模大縮水;而原
本面積超過600公頃的八德擴大都市計劃,最後過關版本也只剩約165公頃。
據此現實考量,吳啟民局長建議,航空城計畫推動應由中央積極主導,才有實踐的可能。
而他透露,交通部將在下個月針對相關規劃,向行政院提出最新進度及規劃。馬英九兩次
競選期間都拋出的航空城大餅,到底是玩真的?還是芭樂票一張?或許很快就會有答案。
--
╭──╮╭╮ ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City,
│╭╮│││ │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯ Our
Planning.
│╰╯│││ │╰╯│││││││││ ││ ││││││╮╮
│╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│ 《都市 計畫》
╰╯ ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯ 《Urban_
Plan》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.176.250
1F:推 deadmouse:政客在那邊騙選票~炒土地!!! 03/01 19:03
2F:→ NCUyee:現在要開發松山航空城 桃園航空城到底定位為何?很好奇 03/02 17:13
3F:→ xainbo:我覺得交通部對於松山和桃園的態度太搖擺了 03/02 18:04
4F:→ COOLBILL:松山航空城請找土地 03/03 23:26