作者xainbo (Abbo)
看板Urban_Plan
標題Re: [新聞]周行一:台灣的城市真的很醜
時間Mon Feb 6 15:31:47 2012
※ 引述《leefengyuh (野生神龍)》之銘言:
: http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/6878494.shtml
: 【聯合報╱周行一】
: 2012.02.04 01:43 am
: 我造訪過不少國際城市,儘管深愛自己的都市,但誠實的說,台灣的城市真的很醜,摩托
: 車及汽車亂停,除了違規停車之外,騎樓、路肩、人行道到處可見停車;許多街道人行道
: 不是付之闕如,就是太窄,突出的儀表、招牌、電線桿等障礙物讓人寸步難行;招牌凌亂
: ,市容醜得難以想像;建築物久了之後,沒有適當維護及清洗,加上住戶裝的鐵窗、加蓋
: 等突出物,變得很不好看。
除了現有的法令應好好執行外,還有一些事情要做
1. 景觀自治條例,目前台北市擬的景觀自治條例,可以解決部分問題
2. 停車停車停車停車 vs. 大眾運輸問題
3. 騎樓整平,台北市不錯,其他縣市的核心地段也有在推廣
4. 公寓大廈管理條例,如果將管理委員會的職責,再多納入景觀、清潔等
當然,這都會牽涉到民眾利益和方便性的問題,要慢慢來。
: 都市的美與人民的經濟實力及品味有絕對的關係,人民富裕後建築物不僅會變得新穎高大
: ,文化與精神層次的進展也會與經濟發展亦步亦趨,國家富強時,文化活動活躍,豐富了
: 人民的精神生活,品味提升後,城市就更漂亮了。但是台灣的城市並未因多年的經濟發展
: 而迅速改頭換面,雖然空間狹窄、早期規劃落伍、法令前瞻性不夠,是改造的障礙,但我
: 們的品味不夠更是主因,如果有美感,我們還是可以在障礙下讓城市變得很美麗。
現在的人,審美觀念或者對美的要求,絕對有顯著的改變
但還是有很多障礙,讓我們追求美時遇到困難。
我衣服不好看,我可以花幾百元買一件;
整套不好看可以花數千元,讓自己看起來像個人。
但30~40年老房子不好看,根本難以整理,要推動都更也有一段距離
如果為在商業區,每天絡繹不絕的人潮,整理時會賠本
諸如此類的想法,舊房子繼續舊,新蓋出來的房子買不起
位在市中心的舊房子繼續商業使用,實在很難變換。重置成本太高。
所以,恐怕還是得用社群的力量,授予社區和商店街權責
當然,如上段結論,這又涉及到了民眾的權益問題。
: 品味不足不僅會造成城市不美,也會阻礙創意,而影響到經濟及精神生活的提升。現代國
: 家拜科技及商管能力的進步,文化活動的商業價值大為增加,形成了文化創意產業,文創
: 隨經濟發展變成產業的歷史演進過程也正在台灣重演,兩千三百萬人口已創造了二萬一千
: 美元的國民所得,每年出版四萬餘本書、創作產值約八十億元的音樂、生產電視產值一千
: 三百億、電影產值五十億。坦白說,文創產出雖然已經有長足的進步,內涵卻常為國人所
: 詬病,譬如儘管電視產值高,節目品質實在讓人難以恭維,而且以人口數目觀之,這些產
: 值與先進國家比仍微不足道。
扯遠了 :P
: 政府正積極倡導文化創意產業,希望達到人民文化精神層次提升,經濟所得也增加的雙重
: 好處。文創與品味密不可分,當人民的欣賞品味進步後,會激發文化活動的創新,提升文
: 化的層次,如果台灣都市的醜反映出的是大家的品味不足,那麼文化創意產業的前景就堪
: 虞了。但是如果我們可以提升自己的品味,大家的生活環境就會改善,美麗的城市將充滿
: 了創意,不僅吸引遊客,也會有許多人來創造商機,這種結果會帶給市民更好的精神及物
: 質享受。美國的匹茲堡是就是因為整個城市的脫胎換骨,從一個退化的都市變成了票選最
: 適合居住的都市之一,也創造了許多綠城市商機。
戰後到1980年代的那段嗎?人家也走了40年.....
且有很多在地的大財團被迫配合
: 都市的美不是由豪華的建築物堆砌起來的,而是市民一點一滴呵護及細心裝扮出來的成果
: ,台灣都市今天的醜當然肇因於過去的因素,亂停車必定與停車位不足有關,房子外觀不
: 整修一定與所得有關,其實有些民眾已經開始自發性做了許多,例如有的老公寓已美化了
: 樓梯間或公共空間,有的商家已整理了騎樓等等,我們現在需要的是大家不再忍受現狀,
: 要求政府加速法令的調整,早日改善市容,從容易做的先做,例如學習先進國家的招牌規
: 範,嚴格取締汽機車亂停騎樓、人行道、路肩,增加及加寬人行道等。
嗯
: 一個都市要改頭換面何其困難,如果被動等政府有所作為,起碼要好幾代才可能有明顯的
: 成果,但只要市民有共識,美麗的城市可以讓大家精神享受更充實,也會激發許多創意商
: 機,所以我們應主動要求政府調整法規及資源,讓城市更美麗,在這過程當中,我們也必
: 須適度的犧牲權益,才能加快美化都市的腳步,我們的都市美麗之後,大家就是富有創意
: 及品味的市民。
: (作者為政治大學財務管理系所教授)
美化都市大家都愛,但太多權益糾葛了QQ
--
╭──╮╭╮ ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City,
│╭╮│││ │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯ Our
Planning.
│╰╯│││ │╰╯│││││││││ ││ ││││││╮╮
│╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│ 《都市 計畫》
╰╯ ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯ 《Urban_
Plan》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.189
1F:推 anutnut:很認同,把文創扯進來講是太離題了些 02/08 21:55
2F:推 anutnut:要維護城市景觀,真的還需要社會提升公民素養來維持 02/08 21:59
3F:→ kib28242:二次工程立面外貌變更碰到民代還不是被河蟹掉 02/10 03:28
4F:→ kib28242:全台縣市違建都查辦不了了還想搞都市美學 02/10 03:29
5F:→ power7:台中市不是因為違建過多 要部份合法化嗎 02/15 11:27
6F:推 spiritman:講權益糾葛的話,難道其他國家都不會有嗎? 02/16 23:18