作者secondary (次要人物)
看板Urban_Plan
標題[發問] 縣市合併的問題?
時間Sat Feb 4 22:13:01 2012
請問一下, 縣市合併到底是真的有促進發展嗎?
因為剛剛我們在討論縣市的道路名稱問題
就是說現在講路名都要先講是哪邊的什麼路
像博愛路就要講是(前)高雄市的博愛路還是鳳山的博愛路還是...
還有中山路 中正路 之類的
而且很多門牌跟路牌真的也都無法一時改過來
還是看得到鳳山市仁武鄉這些地名, 但改過來感覺就只是浪費很多社會成本而已
再來就是鳳山地區 跟 岡山地區 這些地區是有比較像市區啦
但旗山地區(旗山是還有像市區)一些山區都變成"區", 真的很怪
在網路上現在也看到, 高雄市的市區部分, 跟郊區部分 這種說法(好像是維基百科吧)
如果是全部都是區, 是否代表著每個市轄區的發展條件跟分配資源都要一樣?
現在這種分配方式讓人感覺就是要讓每個行政區都很繁榮的感覺
但事實上市區跟郊區還是明顯有分界... 就還是很不一致的感覺
講難聽一點就是有點不三不四的...到底高雄市是一個城市還是一個地區之類的
我個人是覺得為什麼不要像日本那樣
把高雄縣市定位成一個地區(像神奈川縣下面有橫濱市跟川崎市跟其他市町村)
把真正"市區部分"變成一個大城市, 然後把郊區部分發展出其特色的小城市或鄉鎮
這樣應該比較合理吧?
以上是我個人的拙見...
現行的狀況是否有其他正面的影響是我沒有看到的呢?
我想知道的是, 目前這種縣市合併到底是換湯不換藥
還是說真的有要這樣發展的必要性?
(不好意思...因為住高雄所以只能提出對高雄的看法)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.28.143
※ 編輯: secondary 來自: 114.27.28.143 (02/04 22:16)
1F：推 YiShenHsieh:你看台南就能明白縣市合併的好處 02/04 22:48
2F：→ YiShenHsieh:原本集中在原台南市的資源因為合併而快速往永康南科走 02/04 22:49
3F：→ YiShenHsieh:而且現在永康 安南 新市 善化之間的道路一直在闢建 02/04 22:49
4F：→ YiShenHsieh:這在合併之前是很難做到的 02/04 22:50
5F：→ secondary:我是覺得合併可以, 但必需是一個城市+鄉村的大區域 02/04 22:57
6F：→ secondary:目前的做法, 感覺是要把每個行政區都變成市區... 02/04 22:58
7F：推 YiShenHsieh:可以列舉那些是把行政區變成市區嗎@@ 02/04 22:59
8F：→ YiShenHsieh:在我看來目前的縣市合併都是你說的城市+鄉村的合併壓 02/04 23:00
9F：→ secondary:我以高雄為例啦, 像鳳山地區跟岡山地區就可以合併成一個 02/04 23:01
10F：→ secondary:高雄市, 旗山地區的一些山區, 就維持原本的市跟鄉鎮 02/04 23:02
11F：→ secondary:但高雄市跟其他鄉鎮上面有一個地方政府來管理 02/04 23:03
12F：→ secondary:但就是怕一些小鄉鎮會被說邊緣化之類的 02/04 23:04
13F：推 TheBigaku:概然高雄舊有四區 何不以高鳳岡旗做大區劃管理? 02/04 23:04
14F：→ TheBigaku:既 02/04 23:05
15F：→ secondary:也是可以, 但就目前每個鄉鎮市區都變成區 02/04 23:08
16F：→ secondary:不知道是都要變市區還是說市區+郊區,反正就是有點怪... 02/04 23:09
17F：推 TheBigaku:也不一定要市區還郊區啊 先天+後天環境的不同發展就不同 02/04 23:12
18F：→ TheBigaku:關於市區與郊區在wiki上 原po覺得哪裡有問題就tag來源請 02/04 23:13
19F：→ TheBigaku:求吧 02/04 23:13
20F：→ secondary:像剛剛我們家的長輩他們在討論的就是 02/04 23:32
21F：→ secondary:為什麼六龜 內門 這些山區...現在也是高雄市 02/04 23:32
22F：→ secondary:給他們的感覺就是好像每個行政區都變成市區了 02/04 23:34
23F：推 TheBigaku:是會有這種感覺沒錯 還是因為字面上的因素吧 02/04 23:38
24F：→ secondary:嗯嗯 就可能是字面上給人的感覺吧... 02/04 23:40
25F：→ secondary:所以才會想說每個"區"的資源跟發展的方向是否都一樣? 02/04 23:41
26F：→ secondary:因為這些"區"也是要同樣的條件才能有同樣的名稱吧 02/04 23:42
27F：→ secondary:但事實上這些區之間的差異還是很大, 也很難一樣吧? 02/04 23:44
28F：推 YiShenHsieh:市>鄉鎮 有門檻限制在 但區沒有歐 只能請你長輩習慣摟 02/05 00:06
29F：推 LUDWIN:其實鳳山很早就被戲稱為高雄市鳳山區了啦XXD 02/05 01:52
30F：→ LUDWIN:從區域中心到高雄市中心也不到20分鐘，幾乎所有服務都可以 02/05 01:53
31F：→ LUDWIN:從高雄市區得到，鳳山市民對縣市合併真的超無感的說XD 02/05 01:53
32F：推 YU0169:台北市北投區 新竹市香山區 也有一堆山區... 02/05 02:25
33F：推 Lxr:區只是名字。套一句我們這邊的民代說過的話: 02/05 03:23
34F：→ Lxr:叫什麼都不重要，重點是分配款有沒有增加... 02/05 03:24
35F：推 yukiss:原PO也想一下為何貓空 大屯山這些山區也是台北市區？ 02/08 20:50
36F：→ yukiss:縣市合併的好處 從高雄市府開了一堆市郊快捷公車 即為一例 02/08 20:52
37F：→ kannl:覺得主要是區域整合的問題，照目前體制下只能分為直轄市與縣 02/08 23:56
38F：推 LUDWIN:其實山區也是市區很正常吧？還是都市就該都是通矩大道？ 02/11 20:48
39F：推 YU0169:市區通常是指城區 市的山區應該算是郊區 02/11 20:56
40F：→ geesegeese:主要是發揮統一發揮區域治理的功能，落實的好不好看人 02/12 20:57
41F：→ LUDWIN:推樓上，以前高雄80年代就有推過大高雄案，把三山合入高雄 02/12 23:37
42F：→ LUDWIN:但馬上就被人吐曹『那信義桃源咧？』所以作罷 02/12 23:38
43F：→ LUDWIN:擴大市區範圍可以將實際上運作已經是區域一部分但書面上還 02/12 23:39
44F：→ LUDWIN:不是的區塊納入以合理化都市運作，否則像鳳山這種例子一直 02/12 23:40
45F：→ LUDWIN:存在也很奇怪，明明運作幾乎都跟高雄市連在一起了 02/12 23:40