作者secondary (次要人物)
看板Urban_Plan
标题[发问] 县市合并的问题?
时间Sat Feb 4 22:13:01 2012
请问一下, 县市合并到底是真的有促进发展吗?
因为刚刚我们在讨论县市的道路名称问题
就是说现在讲路名都要先讲是哪边的什麽路
像博爱路就要讲是(前)高雄市的博爱路还是凤山的博爱路还是...
还有中山路 中正路 之类的
而且很多门牌跟路牌真的也都无法一时改过来
还是看得到凤山市仁武乡这些地名, 但改过来感觉就只是浪费很多社会成本而已
再来就是凤山地区 跟 冈山地区 这些地区是有比较像市区啦
但旗山地区(旗山是还有像市区)一些山区都变成"区", 真的很怪
在网路上现在也看到, 高雄市的市区部分, 跟郊区部分 这种说法(好像是维基百科吧)
如果是全部都是区, 是否代表着每个市辖区的发展条件跟分配资源都要一样?
现在这种分配方式让人感觉就是要让每个行政区都很繁荣的感觉
但事实上市区跟郊区还是明显有分界... 就还是很不一致的感觉
讲难听一点就是有点不三不四的...到底高雄市是一个城市还是一个地区之类的
我个人是觉得为什麽不要像日本那样
把高雄县市定位成一个地区(像神奈川县下面有横滨市跟川崎市跟其他市町村)
把真正"市区部分"变成一个大城市, 然後把郊区部分发展出其特色的小城市或乡镇
这样应该比较合理吧?
以上是我个人的拙见...
现行的状况是否有其他正面的影响是我没有看到的呢?
我想知道的是, 目前这种县市合并到底是换汤不换药
还是说真的有要这样发展的必要性?
(不好意思...因为住高雄所以只能提出对高雄的看法)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.28.143
※ 编辑: secondary 来自: 114.27.28.143 (02/04 22:16)
1F：推 YiShenHsieh:你看台南就能明白县市合并的好处 02/04 22:48
2F：→ YiShenHsieh:原本集中在原台南市的资源因为合并而快速往永康南科走 02/04 22:49
3F：→ YiShenHsieh:而且现在永康 安南 新市 善化之间的道路一直在辟建 02/04 22:49
4F：→ YiShenHsieh:这在合并之前是很难做到的 02/04 22:50
5F：→ secondary:我是觉得合并可以, 但必需是一个城市+乡村的大区域 02/04 22:57
6F：→ secondary:目前的做法, 感觉是要把每个行政区都变成市区... 02/04 22:58
7F：推 YiShenHsieh:可以列举那些是把行政区变成市区吗@@ 02/04 22:59
8F：→ YiShenHsieh:在我看来目前的县市合并都是你说的城市+乡村的合并压 02/04 23:00
9F：→ secondary:我以高雄为例啦, 像凤山地区跟冈山地区就可以合并成一个 02/04 23:01
10F：→ secondary:高雄市, 旗山地区的一些山区, 就维持原本的市跟乡镇 02/04 23:02
11F：→ secondary:但高雄市跟其他乡镇上面有一个地方政府来管理 02/04 23:03
12F：→ secondary:但就是怕一些小乡镇会被说边缘化之类的 02/04 23:04
13F：推 TheBigaku:概然高雄旧有四区 何不以高凤冈旗做大区划管理? 02/04 23:04
14F：→ TheBigaku:既 02/04 23:05
15F：→ secondary:也是可以, 但就目前每个乡镇市区都变成区 02/04 23:08
16F：→ secondary:不知道是都要变市区还是说市区+郊区,反正就是有点怪... 02/04 23:09
17F：推 TheBigaku:也不一定要市区还郊区啊 先天+後天环境的不同发展就不同 02/04 23:12
18F：→ TheBigaku:关於市区与郊区在wiki上 原po觉得哪里有问题就tag来源请 02/04 23:13
19F：→ TheBigaku:求吧 02/04 23:13
20F：→ secondary:像刚刚我们家的长辈他们在讨论的就是 02/04 23:32
21F：→ secondary:为什麽六龟 内门 这些山区...现在也是高雄市 02/04 23:32
22F：→ secondary:给他们的感觉就是好像每个行政区都变成市区了 02/04 23:34
23F：推 TheBigaku:是会有这种感觉没错 还是因为字面上的因素吧 02/04 23:38
24F：→ secondary:嗯嗯 就可能是字面上给人的感觉吧... 02/04 23:40
25F：→ secondary:所以才会想说每个"区"的资源跟发展的方向是否都一样? 02/04 23:41
26F：→ secondary:因为这些"区"也是要同样的条件才能有同样的名称吧 02/04 23:42
27F：→ secondary:但事实上这些区之间的差异还是很大, 也很难一样吧? 02/04 23:44
28F：推 YiShenHsieh:市>乡镇 有门槛限制在 但区没有欧 只能请你长辈习惯搂 02/05 00:06
29F：推 LUDWIN:其实凤山很早就被戏称为高雄市凤山区了啦XXD 02/05 01:52
30F：→ LUDWIN:从区域中心到高雄市中心也不到20分钟，几乎所有服务都可以 02/05 01:53
31F：→ LUDWIN:从高雄市区得到，凤山市民对县市合并真的超无感的说XD 02/05 01:53
32F：推 YU0169:台北市北投区 新竹市香山区 也有一堆山区... 02/05 02:25
33F：推 Lxr:区只是名字。套一句我们这边的民代说过的话: 02/05 03:23
34F：→ Lxr:叫什麽都不重要，重点是分配款有没有增加... 02/05 03:24
35F：推 yukiss:原PO也想一下为何猫空 大屯山这些山区也是台北市区？ 02/08 20:50
36F：→ yukiss:县市合并的好处 从高雄市府开了一堆市郊快捷公车 即为一例 02/08 20:52
37F：→ kannl:觉得主要是区域整合的问题，照目前体制下只能分为直辖市与县 02/08 23:56
38F：推 LUDWIN:其实山区也是市区很正常吧？还是都市就该都是通矩大道？ 02/11 20:48
39F：推 YU0169:市区通常是指城区 市的山区应该算是郊区 02/11 20:56
40F：→ geesegeese:主要是发挥统一发挥区域治理的功能，落实的好不好看人 02/12 20:57
41F：→ LUDWIN:推楼上，以前高雄80年代就有推过大高雄案，把三山合入高雄 02/12 23:37
42F：→ LUDWIN:但马上就被人吐曹『那信义桃源咧？』所以作罢 02/12 23:38
43F：→ LUDWIN:扩大市区范围可以将实际上运作已经是区域一部分但书面上还 02/12 23:39
44F：→ LUDWIN:不是的区块纳入以合理化都市运作，否则像凤山这种例子一直 02/12 23:40
45F：→ LUDWIN:存在也很奇怪，明明运作几乎都跟高雄市连在一起了 02/12 23:40